úterý 13. června O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká televize: Jaký byl pořad V pravé poledne s novým moderátorem? (Tomáš Pecina) Česká televize a ODS: Nesouhlas s Tomášem Pecinou. Televizní pokus o popis tragické události (Štěpán Kotrba) Soudy a ODS: Verdikt v případě Libora Nováka byl velmi pozitivní (Lubomír Ptáček) Co bude znamenat blížící se identifikace celého lidského genetického kódu: Mají vaše číslo!! Triumf vědy či zlatý důl pro big business? (Observer) Lidský genom - je to obdivuhodné: jenže možná vás to připraví o zaměstnání a o střechu nad hlavou (Guardian) Skok do neznáma (Guardian) Moderní historie a cenzura v Británii? Televizní film, který se nevysílal Sdělovací prostředky: Poznámky ke koncepci zákona o vysílání (Petr Bradáč) Školství: Lesk a bída výchovného poradenství v České republice (Hana Mařasová) Oznámení: Představujeme společnost SENIOR (Ludmila Holubová) Český jazyk: Ostřelovač nebo odstřelovač? Jazyková poradna Ústavu pro jazyk český odpovídá Česká politika: Hašteření v brněnské Unii svobody (Ivan Hoffman) Oznámení: Nové číslo časopisu Hurontaria Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Štěpán Kotrba

Připadá mi už, že Britské listy už hledají JAKOUKOLIV příležitost, jak si do ČT kopnout. Poznámka Tomáše Peciny na okraj v ČT zveřejněného zpravodajského příspěvku ze zákulisí ideové konference ODS (tady jsem na vážkách, zda nedat slovo ideová také do posměšných uvozovek, ale na rozdíl od Tomáše Peciny si vážím myšlenek, i když s nimi nesouhlasím a proto nechci být uštěpačný...) je plná apriorního nesouhlasu. Proč ale? Zde, jak se domnívám, nejde v žádném případě o PR, ale o skutečně veřejnoprávní službu občanům. Pokud má nějaká politická strana či subjekt (jedno jestli "IMPULS" 99, ODS či "Dřevíčská" výzva) zásadní programovou či ideovou konferenci, je povinností veřejnoprávního média referovat o tom s maximální možnou objektivitou, bez ohledu jestli se to 70% - 100% nevoličů této strany líbí, či nikoliv. Takto si představuji veřejnoprávní službu.

Sám jsem strávil na předchozí - První ideové konferencí ODS dva úděsně dlouhé dny posloucháním xenofobních, nacionalistických či jen úplně primitivních příspěvků na zahraničněpolitická, ekonomická a všeobecněpolitická témata (Vyjímám z tohoto hodnocení Ivana Langra s jeho nádherně dětinským přiznáním archetypu ideologie ODS, který mi otevřel oči) v souvislosti s "obranou české státní ideje" "euro-skepticismem/realismem" "konzervativním liberalismem" a dalšími perlami z dílny ODS. V životě jsem si nepřipadal myšlenkově tak vzdálen tomu pseudo- či rádoby- vědeckému blábolení, jako tam. Většina vzdělaných, soudných a rozumných voličů ODS by musela roztrhat své volební lístky, kdyby toho byla svědkem. Bohužel nebyla. Nebyli zváni. Bohužel byli vydání následné PR kampani o genialitě pana profesora. A bohužel nebyl přítomen nižádný redaktor veřejnoprávního média včetně ČTK, který by, jsa jat novinářskou objektivitou, odcitoval některá blábolení doslova, ostatní v souhrnu. Všichni "novináři" (s výjimkou mne a kolegy z anglicky psaného Prague Postu) trávili víkend příjemně a  přišli až na tiskovku, kde si před jejich mikrofony a kamerami načechrával peříčka pan profesor a s arogancí intelektuála jim dával povýšenecké školení z konzervativismu a liberalismu. Pak dostal slovo zahraniční "stín" Zahradil a několik dalších "stínů". Za všecny jmenuji paradox - "ekologického experta ODS" - stínového ministra dopravy Martina Římana (!). Ti novináři něco úslužně zamumlali, pan profesor je milostivě propustil a uspěchaný podržtaška Herold vypnul monitorovací diktafonek. Audience byla u konce.

A tak volám jako bytostný nepřítel všech nacionalistických a xenofobních myšlenek: Žádám veřejnoprávní média o co nejdelší reportáže z ideových konferencí všech politických stran, aby měl opravdu každý možnost se seznámit s přímou, nesestříhanou, neučesanou, s PR agenturami nezkonzultovanou a nezcenzurovanou verzí všech názorů politických stran dříve, než jde k volebním urnám.

Ze zákulisí Druhé ideové konference ODS:

"Vstup do EU je pro nás strategickým cílem, který nemá dlouhodobou alternativu a odpovídá také mínění drtivé většiny našich voličů. "

Dalšího šprýmu, který ale není ani tak směšný, jako spíše tragickým mementem pro všechny občany staršího věku, je prohlášení senátorky Libuše Benešové, stínové ministryně práce a sociálních věcí, tamtéž:

"Sociální politiku státu chápeme jako doplněk vlastní odpovědnosti člověka za sebe samého a svoji rodinu. Každý člověk má přirozenou povinnost připravit se na stáří i na případ nouze."

A mně nezbývá než suše dodat: Tudy cesta do Evropy ani k modernímu kapitalismu, natožpak k občanské demokracii, nevede.

Poznámka JČ: Štěpánu Kotrbovi ušlo, že Britské listy zveřejňují o České televizi i pochvalné poznámky či komentáře, je-li to důvodné. - Obávám se, že Tomáš Pecina měl při své kritice reportáže z ideové konference ODS pravdu. Každá reportáž, zařazená do Událostí (která má tedy většinou maximálně 3 minuty, pravděpodobněji minutu a půl) prostě nedokáže objektivně zprostředkovat atmosféru na konferenci a zejména v českém mediálním prostředí vyzní jako oslava dané strany. Je ovšem možné, aby - tak jako to občas činí televize BBC při reportážích z výročních konferencích britských politických stran - televize pojala reportáž z "ideové" konference nějaké české strany tvrdě ironicky. Jenže, obávám se, něco takového si ČT sotvakdy dovolí: otevřela by se jistě útokům za "znevažování" konference a za "nedostatek objektivity". Povšimněte si, že většina zpravodajství o politických stranách (zejména vládnoucích) je v českých médiích víceméně oslavná; v anglosaských médiích víceméně kritická. Obávám se, že návrat k referování o interních "stranických ideologických konferencích" je skutečně znakem stále sílící úslužnosti ČT vůči politikům.

Štěpán Kotrba dodává: To není o sílícím vlivu politiků, ale o slábnoucím vlivu mediální mafie.

To je rozdíl. Opravdu nevidím důvod neinformovat o jakémkoli takovémto jednání i v několikaminutovém šotu. I voliči ODS tvoří (daleko více než katolíci či teplouši) diváckou základnu ČT. Tu televizi si neplatí nestraníci nebo vyznavači tibetských mlýnků, ale všichni. A ODS není ani mimoparlamentní stranou s deseti členy. I já jako nevolič ODS chci tuto informaci. Abych se pídil po podrobnostech a mohl vyjádřit svůj názor, což jsem udělal. Lichotivý nebyl. Je součástí veřejné služby nezmanipulovanou informaci dostat. Když můžou probírat nechutné vnitřnosti pana prezidenta, připadá mi ideová konference ODS jako naprosto neškodná, ba zábavná.

Poznámka TP: Obávám se, že média v demokratické společnosti fungují poněkud jinak, než si pan Kotrba představuje.

Politické strany se do hlavních zpráv dostávají proti své vůli a zpravidla také k vlastní nelibosti. Jejich PR-mani se samozřejmě snaží propašovat do zpráv všelicos (od "ideových" konferencí po předsedy pinkající si přes síť s automobilovými závodníky, stejně jako u nás), rozdíl je v tom, že u seriózních stanic se jim to nedaří. Na jednoho Clintona balícího své ženě svačinu připadalo předtím nejméně padesát Clintonů kroutících se před otázkami novinářů a vyšetřovatelů a vykládajících, jak to vlastně bylo s přítelkyní Monikou.

Že se konference konala, není zpráva do Událostí, a budete se divit, takovou zprávou pro mě není ani to, že na konferenci Klaus vyhlásil "program euroskepticismu" - ten totiž není ničím jiným než smoke screen - kouřovou clonou - pokoušející se naplnit stránky novin něčím jiným než nepohodlnou kauzou Libor Novák. Média si nesmějí nechat diktovat agendu od politiků, to Britské listy zdůrazňovaly (ústy Jana Čulíka, Ivana Kytky i mými) snad stokrát.

Kdybych byl na oné tiskovce po konferenci, zcela jistě bych panu Klausovi nepoložil doplňující otázku k jeho skvělé nové ideji, ale zeptal bych se ho, jak pokračuje pátrání po Pepovi z Hongkongu.