úterý 13. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká televize:
  • Jaký byl pořad V pravé poledne s novým moderátorem? (Tomáš Pecina) Česká televize a ODS:
  • Nesouhlas s Tomášem Pecinou. Televizní pokus o popis tragické události (Štěpán Kotrba) Soudy a ODS:
  • Verdikt v případě Libora Nováka byl velmi pozitivní (Lubomír Ptáček) Co bude znamenat blížící se identifikace celého lidského genetického kódu:
  • Mají vaše číslo!! Triumf vědy či zlatý důl pro big business? (Observer)
  • Lidský genom - je to obdivuhodné: jenže možná vás to připraví o zaměstnání a o střechu nad hlavou (Guardian)
  • Skok do neznáma (Guardian) Moderní historie a cenzura v Británii?
  • Televizní film, který se nevysílal Sdělovací prostředky:
  • Poznámky ke koncepci zákona o vysílání (Petr Bradáč) Školství:
  • Lesk a bída výchovného poradenství v České republice (Hana Mařasová) Oznámení:
  • Představujeme společnost SENIOR (Ludmila Holubová) Český jazyk:
  • Ostřelovač nebo odstřelovač? Jazyková poradna Ústavu pro jazyk český odpovídá Česká politika:
  • Hašteření v brněnské Unii svobody (Ivan Hoffman) Oznámení:
  • Nové číslo časopisu Hurontaria



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Verdikt v případě Libora Nováka byl velmi pozitivní

    Lubomír Ptáček

    V poslední době (například v Neviditelném psovi nebo v LN) byly uveřejněny názory čtenářů i novinářů, které považují rozsudek nad Liborem Novákem, bývalým místopředsedou ODS, za nesprávný a argumentují zejména tím, že člověk by přece měl být za svůj podpis zodpovědný se všemi důsledky. Soudce údajně rozhodl nespravedlivě, a to v takové jasné kauze!

    Nesledoval jsem proces systematicky, ani zdaleka neznám žádné dokazování, mám informací asi tolik, jako každý průměrný čtenář denního tisku či televizní divák. Pro rozsudek mám však pochopení a domnívám se dokonce, že jej lze označit v pozitivním smyslu za pozoruhodný.

    Zkusme z různých soudcových poznámek usuzovat, oč mu vlastně šlo. Čím lépe pro Nováka, tím hůř pro ODS, pravil například. Myslím, že posleství z tohoto výroku je jasné. Soudce odmítl přistoupit na něčí hru s nastrčenou figurkou, kterou Novák bezesporu je. Ano, podepsal daňové přiznání. Právě to asi považuje soudce za spiknutí neboli organizovaný zločin. Kdo za ním asi stojí? Co dostal Novák za podpis, nebo co za něj dostal slíbeno? Je mi líto, pánové, ale takové hry se odmítám účastnit a už vůbec nechci být členem vašeho gangu.

    Osvobozením Nováka naopak soudce říká: Došlo k úmyslným daňovým únikům, avšak kdo je za ně zodpovědný? Chcete-li spravedlnost, vyšetřete to, přineste mi důkazy a já ho odsoudím. Proces je opravdu zajímavý tím, co neodhalil. Potrestáním Nováka by z pomyslné smyčky vyklouzly osoby, které za celým případem stojí a nesou skutečnou odpovědnost za podvodné financování ODS. No jo, Novák, to byl vždycky podvodník, projevovali by účinnou lítost praví viníci, už mu to víckrát nesvěříme.

    Domnívám se, že úplně slepá spravedlnost by klidně mohla Nováka shledat vinným na základě podpisu pod daňovým přiznáním. Myslím si však, že tentokrát udělala dobře, že trošku zpod pásky vykoukla a rozpoznala nekalé úmysly. Pachatelé asi počítali s tím, že je spravedlnost nejen slepá, ale i hloupá, v čemž se poněkud zmýlili. Advokát Sokol a soudce Hodoušek odvedli dobrou práci a navíc se nezalekli organizovaného zločinu.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|