Rada ČT učinila chybu, že hned nezveřejnila zápis z jednání v Ostravě
(Členka Rady ČT Jana Dědečková zaslala Britským listům článek, v němž reaguje na poznámku Tomáše Peciny, proč že najednou nebyl zápis z ostravského jednání Rady zveřejněn, a dále ČTK a Britským listům článek, v němž reaguje kriticky na sobotní text Miloše Rejchrta, zveřejněný v Lidových novinách. Viz níže.)
Kritika, která se snesla na Radu ČT, že nebyl na internetu zápis z jednání v Ostravě 15.6.2000, je naprosto zasloužená. Rada byla přítomná zasedání grémia ČT a mohla tak sledovat celý průběh události, které vedly k odvolání Z.Šámala.
Musím napsat odvolání, poněvadž rezignovat by pan Šámal musel hned při přijetí tiskového prohlášení grémia ČT a telefonického rozhovoru s ředitelem, nikoli až po písemném upozornění, že nesplněním příkazu se vystavuje všem důsledkům, které vyplývají z porušení pracovní kázně, včetně rozvázaní pracovního poměru.
Pan Šámal rezignoval až po tomto kroku, kdy si byl vědom následku svého rozhodnutí a proto v tom na rozdíl od podporujících redaktorů nevidím, žádnou osobní statečnost, ale alibismus.
ČT měla právo použít své prostředky k odmítnutí dezinformace MFD. Zvláště v případě, že tiskovou zprávu grémia ČT odmítla zveřejnit ČTK.
Členové Rady, kteří byli přítomni celému jednání vyjádřili grémiu ČT svou podporu a to, všemi hlasy přítomných.Je chybou a neprofesionálním jednáním Rady,že vzhledem k tomu, že nebyli ve svém prostředí, nepořídili z tohoto jednání zápis a spokojili se s konstatováním, že zápis bude vyhotoven v útery 20.6.2000 v Praze. Jsem si ale jistá, že podpora deklarovaná na jednání v Ostravě všemi přítomnými členy Rady, nebude v zápise z Ostravy zpochybňována, přesto, že byla učiněna ústně a že u kolegy Reichrta mezitím došlo k diametrální změně názoru, jak jsem zjistila z jeho textu v dnešních LN.
Ujišťuji Vás, že tato nedbalost se již nebude opakovat a že naše otevřenost není pouze prázdnou frází.
S pozdravem čtenářům BL
Jana Dědečková
Poznámka JČ: Obávám se, že paní Dědečková nemá pravdu v jedné věci. Česká televize je veřejnoprávní instituce a v žádném případě nemá právo na vysílání pouze svých vlastních názorů, či názorů svého vedení, ať je kdokoliv mimo ČT jakkoliv zkreslil či potlačil. ČT měla právo odvysílat své dvoustránkové memorandum, ale bývala by k tomu musela přinést názory všech ostatních, zúčastněných stran: Proroka, Hodače, Klause, Jakla, MFD, ukázat ve vysílání ten dopis. Proč se nikdo neptá na selhání Zdeňka Šámala, jehož Události měly informovat o celé situaci okolo Prorokova odvolání objektivně už v ono pondělí večer, kdy byl Prorok odvolán? Jestliže o věci nikdo nic pořádně neví a šíří se snad účelové fámy, je to vina samotné ČT a právě Šámala a Hodače, že o věci nebyli schopni řádně informovat.
