Ubohý ředitel Železný...
Vazeny pane Culiku,
vite, ze Vladimir Zelezny byl vedec? Take je gentleman. Pise to Jana Ciglerova v clanku
Zelezny zustal sam se svymi divaky publikovanem v LN 29. 7. str. 25-26.
Zaujal me mezititulek Z televize na drahu vedce a zase zpet. Ta draha vedce bylo
psani clanku pro Technicky magazin a tvorba popularizacnich programu pro televizi. V podobne
realistickem duchu se to nese cele. Je to PR ve stylu - problemy osameleho genia.
"Zelezny ma krome manazerskeho talentu i velmi kvalitni vzdelani, hovori plynne nekolika
svetovymi jazyky... Z chude oblekaneho intelektuala se postupne promenil v gentlemana
v nejdrazsich oblecich, pro nehoz posilali soukrome letadlo..." Tak jako mam jinou
predstavu o vedcich, tak se domnivam, ze urcujici vlastnosti gentlemana neni nejdrazsi
oblek. Zajimave je i zduraznovani faktu: "Nikdy nikdo ho nevidel opileho."
To je v medialnich vrstvach tolik ozranu, ze je tento fakt treba zduraznovat?
Clanek konci odstavcem:
"Vladimir Zelezny zasvetil sve televizi vsechno, co mohl. Ta ho na oplatku pripravila
o rodinu i soukromi. Zustali mu jeho divaci, se kterymi by si ale v soukromi asi mel malo
co rici. Lide, o jejichz pozornost ci oceneni by stal, o nem hovori s rozpacitym pokyvovanim
hlavou. Pripomina trosecnika, jenz zustal na opustenem ostrove sam, jen se svym egem
a intelektem."
Jak dojemne. Jeste ze mu zustaly redaktorky, ktere o nem pisi obdivne clanky.
Pane Culiku, kdyz jste rozebral clanek Jany Perglerove v Pravu, mel byste se venovat take
tomuto elaboratu. Vsechny dulezite sporne postupy pri ziskavani TV Nova V. Zeleznym tam
chybi. On vlastne o komercni televizi ani nestal... Myslim, ze mnohem zajimavejsi, nez rozbor
soukromi rodiny Zelezneho (a ani to neni prostudovano dobre; problemy potomku V. Zelezneho
by se daly pravdepodobne vysvetlit spise nez vedenim TV Nova hodnotovymi pristupy V. Zelezneho
a jeho zeny).
Uplne nejzajimavejsi (pro me) by byl rozbor vyvoje V. Zelezneho od "chude oblekaneho
intelektuala" k vlastniku TV Nova. Lidi se stejnymi (nebo lepsimi) znalostnimi
predpoklady "fenomenalni pamet a touha po vzdelani", "znalost nekolika
svetovych jazyku", "manazersky talent", je v CR vice. Cim se tedy V. Zelezny od
nich odlisuje? Proc zrovna on se stal medialnim magnatem? Byl ve spravnou dobu na spravnem
miste? Ziskal proto dobre konexe? J. Ciglerova uvadi: "Pracoval pro Obcanske forum,
Obcanske hnuti a nakonec pro vladu Ceske republiky", ale dale tuto linii nerozvadi.
Nebo snad mel mene moralnich zabran? Odpovedi na tyto otazky by byly zajimave z obecneho
hlediska a prispely by k vyjasneni vyvoje kapitalismu v Cechach. Studium rodinnych problemu
televizniho magnata by mozna take mohlo byt take ze sociologickeho hlediska zajimave
(priciny a korelaty rozvodovosti vlivovych [pripadne mocenskych] elit); to by ale autorka
musela mit kriticky odstup od zkoumaneho jedince.
Ted mi mozna vyctete prilis chladny odstup. Ale k cemu je dobre plytvat emocemi na rodinu
medialniho magnata? Zustali mu prece jeho divaci. A ze by si s nimi nemel co rict? Jake si je
vychoval, takove je ma.
