úterý 1. srpna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Svoboda slova: Tykadlo světové proletářské revoluce dopadeno! (Ivan Sosna) Jak debatovat: Do diskuse "O diskusi PRO diskusi" (Jaroslav Sever) Sdělovací prostředky: Ubohý ředitel Železný... (Juliana) Agónie V pravé poledne (Miloš Štěpánek) Elitářství (Miloš Štěpánek) Poslanec Mlynář a konec monopolu Telekomu (Miloš Štěpánek) Epicentrum: Mnoho povyku pro nic (Jaroslav Teplý) Zdraví a zdravotnictví: Ještě jednou na obranu léčitelství (Jiří Čehovský) Česká společnost: O Ročkově skepsi - a chybně poslaném e-mailu (František Roček) A občan mlčí (Otakar Kosek) Prostituce jako politický problém (Petr Jánský) Zahraniční Češi: Aniž křičte, že vám stavbu bořím (Jiřina Fuchsová) Charging bull: Na okraj špíny made by Pavlata & Motl (Josef Kroužil) Milý Pavlato! (Petr Jánský) Blbci mají BL opravdu velmi rádi (Luboš Motl) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Před pár týdny jsem ve výzvě k  "diskusi o kvalitě diskuse" použil výraz "rezultativnost" a v zápětí na výzvu pana Peciny upřesnil, že při jejím zachovávání by různé názory neměly zůstávat bez ohlasu, míjet se na různých rovinách, ale směřovat k závěrům, byť alternativním. Věřím, že právě Internet představuje prostředek, jak toho dosáhnout, pokud se ho (občanská) společnost k tomu naučí používat. Počet různých debatních okruhů spíše narůstá a tím narůstá názorová entropie, zatím co růst opačně působící pozitivní informace přinejmenším zaostává.

Všeobecné stížnosti a lamentace ovšem náprava nepřinesou. I když horuji pro práci na obecnějších pravidlech a metodách zkvalitnění diskusí, soudím, že je žádoucí současně prakticky zkoušet propojovat diskrepantní názory, které se zatím minuly. Tu je jeden konkrétní případ.

V Nedělní partii 23. 7 2000 poslanec Vladimír Mlynář s lehkou samozřejmostí opakoval rozšířené tvrzení, jak je škodlivé prodloužení monopolu Telekomu. Ve skutečnosti má slovo monopol alespoň dva významy. A ten administrativní monopol se od příštího roku opravdu ruší (poměrně snadno, škrtnutími pera). Rozbití monopolu faktického (kviz Microsoft Billa Gatese), přirozeného bude ještě tvrdý oříšek.

Začátkem května jsem si sestavil neumělý náčrtek toho, co souvisí s řešením důsledků existence monopolu "přirozeného" a nadstandardních služeb (volby operátora a  zachování čísla při jeho změně). Povrchní přeskakování a přehlížení reálných překážek či dokonce jejich zastírání nemůže ničemu dobrému posloužit. Ohlas byl zatím nulový. Vyložit karty na stůl se patrně nehodí ani dosavadnímu "monopolistovi", ale ani jeho (i vzájemným) konkurentům. Když se položené otázky nezodpovídají a každý zůstává "zabetonován" na  svých výchozích (oboustranně zamlžených) pozicích, není to pro ujasňování názorů veřejnosti přínosné.

Soudím, že postupnému dílčímu vyjasňování názorů bychom měli věnovat alespoň s takovou energií, s jakou BL na konkrétních případech probojovávají třeba zákon o svobodě informací (např. dolováním stanoviska k modré knížce ministra Březiny).

Miloš Štěpánek