Britské listy


úterý 2. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize:
  • Nebezpečný precedens: Hrozí destabilizace státu (Radovan Procházka, generálporučík v.v.)
  • Zajímavá souvislost: Když si ukradla své noviny redakce Zemědělských novin, také její redaktoři křičeli, že brání svobodu projevu (Pavel Kačer)
  • Stávka, aneb císařovy nové šaty v ČT (Jaroslav Vaško)
  • Analýza: Jak to bude dál. Novoroční zhodnocení krize (podle rozhovoru s TP zaznamenal JČ)
  • Hodač není jádro problému: všechny ultimativní požadavky byly vzneseny ještě před jeho jmenováním (Jiří Svoboda)
  • V ČR dnes nevládne totalita! Protesty se vzdalují prvotní příčině konfliktu. Odpověď na dopisy čtenářů (Martin Stín)
  • Lidi na venkově spor o ČT vůbec nezajímá (Jan Paul)
  • Nechutnosti na ČT 1 (zaslal Dalibor Žůrek)
  • Právní poradna: Jak by bylo možno ukončit krizi v České televizi?
  • "Hodač není schopný ředitel": dva protikladné dokumenty od Mary Rainové
  • Gross je od zasedání MMF dlužníkem ČT, proto nezasahuje proti vzbouřencům (Jan Vedral)
  • Vůle lidu. "Ignorant armies fighting in the night." (Jan Čulík)
  • Vzbouřenci vyhráli? (Tomáš Pecina)
  • Lze si vzbouřenců vážit? (JČ, TP)
  • "ČR stále chudne, proto budu demonstrovat proti Hodačovi" (Jan Čulík, vyšlo v sobotu v MFD)
  • Adam Komers a Sex ve městě (Štěpán Kotrba)
  • Českou televizi opravdu nezávislou (Ivan Odillo Štampach)
  • Podvody v internetové petici na podporu televizních vzbouřenců (Olivie Tajovská) plus Reakce vzbouřenců
  • Nepřesvědčivost na obou stranách (Jan Paul)
  • Ještě jednou o internetové petici hnutí ČT: věc veřejná - je zcela nespolehlivá (Petr Souček)
  • Podivnosti na Kavčích Horách (Jakub Trnka)
  • Pane Čulíku, vytvořil jste si klaku spřízněnců a očerňujete čestné lidi v ČT (Oldřich Maděra)
  • Pan Maděra píše věcné nesmysly (Petr Paleta)
  • Janu Čulíkovi: Když ze mě někdo dělá vola, koleduje si o pár facek (Michal Bureš)
  • Už politickým grázlům zvoní hrana!!! Václav Havel se dal na stranu normálních lidí!!! Jsme s vámi!!! (Josef Chaba)
  • Jakou hru rozehrála ODS? (Jiří Mašek)
  • Byl to puč, který provedla ODS (Vladimír Kares)
  • Vy snad znáte Janu Dědečkovou, pane Čulíku? (Josef Štogr)


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


    • Novoroční zhodnocení krize v ČT

    Podle rozhovoru s Tomášem Pecinou zaznamenal Jan Čulík

  • ČT nebyla veřejnoprávní televizí, byla televizí čtyřkoaliční. Díky nynější krizi byla Česká televize přistižena se Čtyřkoalicí in flagranti. Už dlouhou dobu se tvářila, že je to veřejnoprávní televize, ve skutečnosti to byla televize čtyřkoaliční a propagandu ve prospěch Čtyřkoalice v ní financovali koncesionáři. Celý spor o ČT vznikl z toho důvodu, že Česká televize už dlouho veřejnoprávní televizí vůbec není, její zpravodajství bylo v majetku zpravodajské redakce, která jejím prostřednictvím prosazovala vlastní politické zájmy.

  • "Cenzura"? - Nikoliv, absence profesionálního odstupu. Národ je šokován, že prý Jiří Hodač poprvé od roku 1969 otevřeně vysílání České televize "cenzuruje". Je to z hlediska české veřejnosti naprosté nedorozumění podstatě novinářské práce. Jak na to třeba už léta poukazuje Václav Žák, novinář nesmí používat veřejnoprávního sdělovacího prostředku jako vlastního majetku, k prosazování vlastních politických či podnikatelských cílů. (Běžně to dělají například reportéři Českého rozhlasu, kteří zvou podle Václava Žáka do vysílání své kamarády a dělají reklamu jejich knihám či deskám, totéž se děje i v ČT.)Novinář musí ve veřejnoprávním sdělovacím prostředku projevovat profesionální, kritický odstup. V žádném případě si nesmí médium ukrást k prosazování vlastních cílů. Cenzuru, kterou byla postižena Česká televize, na ni uvalili vzbouřenci, a Hodač právem proti této cenzuře zasáhl.

  • Neefektivní rozhodování Jiřího Hodače. Potíž je, že po svém nástupu do ČT postupuje Jiří Hodač naprosto chaoticky a nezvládá situaci, která, musíme přiznat, je velmi obtížná. Je zvyklý na civilizační standard Velké Británie, který není aplikovatelný v českém chaosu. Je to, jak poznamenává Tomáš Pecina, jako kdyby Holanďan přijel do Alp a divil se, že se mu ve sněhu špatně chodí v polobotkách.

  • Vzbouřeneckému vysílání měl ředitel ČT zamezit okamžitě po svém nástupu do ČT, a to plošně. Vzbouřenci neměli mít ani na minutu k dispozici obrazovku ČT.

  • Titulky na obrazovce, vysvětlující zásah, měly být formulovány daleko komunikativněji a vstřícněji vůči divákovi: "Vážení plátci koncesionářských poplatků, omlouváme se, že pro vás v současnosti nejsme schopni zajistit regulérní vysílání, děláme vše pro jeho obnovení."

  • Hodač používá nevhodné procedury: postupuje chaoticky. Jednou velín uzavře, pak ho opět otevře. Činí chaotická strategická rozhodnutí.

  • Televizní vzbouřenci nemají právo ke vzpouře. Televizní vzbouřenci zneužili televizní techniku (paragraf 249 trestního zákoníku o zneužití cizí věci) a zkompromitovali se ještě hůře než politikové. Pokud s Hodačem nesouhlasili, měli hromadně dát výpověď.

  • Psychóza roku 1989. Vzbouřenci vyvolali psychózu ohledně údajného "návratu revoluce z roku 1989". Někteří pošetilci skutečně při demonstracích na Kavčích Horách požadují "svobodné volby" - ony se snad v ČR nekonají svobodné volby?

  • Duch a litera zákona. Jak je to s "duchem" a "literou zákona"? Tomáš Pecina to vysvětluje na tomto příkladu: Představte si, že vás zastaví policista na silnici, kde je povolená rychlost 80 a vy jste jeli autem 120. Bude vám chtít dát pokutu, vy budete argumentovat, že duch dopravních předpisů vyžaduje, aby se jezdilo bezpečně - že duch je v tomto případě v rozporu s literou zákona, neboť vy máte bezpečné BMW a žádné nebezpečí nehrozilo. Pokud však bude policista přesto chtít uplatnit literu zákona a bude od vás vyžadovat pokutu, nelze požadovat, aby přišel o místo. Jste trockista, zastávající princip permanentní revoluce, řeknete-li, že je-li v rozporu litera zákona s jeho duchem, rozhodující je duch. Václav Havel správně konstatoval, že rozhodnutí Rady ČT při jmenování Jiřího Hodače bylo v rozporu s duchem zákona, ale neřekl, že duch má přednost před literou zákona - to by totiž znamenalo, že by se přihlásil k neprávnímu státu. Havel to ovšem záměrně formuloval tak, aby jeho výroku mohli využít vzbouřenci a nadřadit ducha zákona jeho liteře.

  • Opoziční smlouva na ústupu. Vypadá to tak, že sociální demokracie a ODS v současnosti chtějí Českou televizi úplně přenechat Čtyřkoalici, respektive Unii svobody, neboť se partneři v opoziční smlouvě obávají další záporné publicity, pokud by jakkoliv zasáhli. Jejich strategií je nechat Unii svobody, aby stoprocentně ovládla Českou televizi, a opakovaně na to poukazovat. Nebezpečné ovšem je, že není jasné, jestli nezačne Čtyřkoalice po ovládnutí ČT stupňovat své revoluční požadavky, např.: "musíme eliminovat 'nepřiměřený' vliv oposmlouvy ze všech institucí". Je také pravděpodobné, že Čtyřkoalice v dlouhodobější perspektivě ohrozí koncesionářský poplatek a to povede k privatizaci ČT.

  • Úkolem vlády je prosazovat zákonnost. Neuvěřitelná slabost sociálnědemokratické vlády v této krizi vedla k vážnému rozvolnění právního řádu a k infantilizaci společnosti.

    		•
    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|