Ještě jednou o internetové petici hnutí ČT: věc veřejná - je zcela nespolehlivá
Asi všichni, kdo rozumějí principům
Internetu vědí, že do takovéto petice si může napsat kdo chce co
chce.
Proto mi trochu vadí postoj organizátorů petice, kteří i naprosto
nesmyslně vyplněné položky veřejně vydávají za hlasy na svou podporu,
a dokonce je sčítají s hlasy petice papírové. Navíc se mi zdá, že
alespoň první jména v obou dvou verzích jsou totožná.
Ti, kdo neznají Internet dostatečně nebo vůbec, jsou tak uvedeni v
omyl.
Přiznám se, že nevím přesně, jak je to se zákonem na ochranu osobních
dat - mlhavě si pamatuji, že všichni, kdo shromažďují osobní data,
musejí být registrováni a musejí přijmout dostatečná opatření na
jejich ochranu. Z tohoto pohledu je i mně divné, jak může paní
Tajovská znát rodná čísla z petice.
Má vůbec nějaké hlasování nebo petice na Internetu smysl? Při velmi
dobré péči organizátorů myslím ano, tou dobrou péčí myslím velmi
dobrou technickou přípravu a vyhodnocování nasbíraných dat -
například sledovat rozložení hlasů v čase, IP adres, user agentů,
refereru, doby zadání, podoby zadávaných dat (malá/velká písmena,
diakritika) a další.
V případě rodných čísel existují i pravidla pro jejich tvorbu, tedy
je lze alespoň základně zkontrolovat. V případě jmen existuje na www.mvcr.cz/statistiky/cro/cro.htm kompletní seznam
existujících příjmení a křestních jmen - ten se dá i zneužít, i
použít na kontrolu. S pomocí http://wwwinfo.mfcr.cz/ lze na
http://www.mfcr.cz/scripts/dphnsql/dphm.asp?DSOURCE=DPH
najít zase řadu lidí i s rodnými čísly.
Je možné namátkou třeba 1% hlasů prověřit v reálu.
Neví to nic jednoduchého, a riziko podvodu se dá pouze minimalizovat,
nikdy to nebude nic přesného.
Ovšem v případě TV petice je to stejně celkem jedno, jestli ji
podpoří 20000 nebo 100000 lidí má stejně mizivý význam.
A ještě perlička - ze začátku se podepisovala jiná petice, než jaká
je tam teď.
Co nejvíce nezávislosti a objektivity (i) v novém roce přeje
Petr Souček
