Britské listy


úterý 2. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize:
  • Nebezpečný precedens: Hrozí destabilizace státu (Radovan Procházka, generálporučík v.v.)
  • Zajímavá souvislost: Když si ukradla své noviny redakce Zemědělských novin, také její redaktoři křičeli, že brání svobodu projevu (Pavel Kačer)
  • Stávka, aneb císařovy nové šaty v ČT (Jaroslav Vaško)
  • Analýza: Jak to bude dál. Novoroční zhodnocení krize (podle rozhovoru s TP zaznamenal JČ)
  • Hodač není jádro problému: všechny ultimativní požadavky byly vzneseny ještě před jeho jmenováním (Jiří Svoboda)
  • V ČR dnes nevládne totalita! Protesty se vzdalují prvotní příčině konfliktu. Odpověď na dopisy čtenářů (Martin Stín)
  • Lidi na venkově spor o ČT vůbec nezajímá (Jan Paul)
  • Nechutnosti na ČT 1 (zaslal Dalibor Žůrek)
  • Právní poradna: Jak by bylo možno ukončit krizi v České televizi?
  • "Hodač není schopný ředitel": dva protikladné dokumenty od Mary Rainové
  • Gross je od zasedání MMF dlužníkem ČT, proto nezasahuje proti vzbouřencům (Jan Vedral)
  • Vůle lidu. "Ignorant armies fighting in the night." (Jan Čulík)
  • Vzbouřenci vyhráli? (Tomáš Pecina)
  • Lze si vzbouřenců vážit? (JČ, TP)
  • "ČR stále chudne, proto budu demonstrovat proti Hodačovi" (Jan Čulík, vyšlo v sobotu v MFD)
  • Adam Komers a Sex ve městě (Štěpán Kotrba)
  • Českou televizi opravdu nezávislou (Ivan Odillo Štampach)
  • Podvody v internetové petici na podporu televizních vzbouřenců (Olivie Tajovská) plus Reakce vzbouřenců
  • Nepřesvědčivost na obou stranách (Jan Paul)
  • Ještě jednou o internetové petici hnutí ČT: věc veřejná - je zcela nespolehlivá (Petr Souček)
  • Podivnosti na Kavčích Horách (Jakub Trnka)
  • Pane Čulíku, vytvořil jste si klaku spřízněnců a očerňujete čestné lidi v ČT (Oldřich Maděra)
  • Pan Maděra píše věcné nesmysly (Petr Paleta)
  • Janu Čulíkovi: Když ze mě někdo dělá vola, koleduje si o pár facek (Michal Bureš)
  • Už politickým grázlům zvoní hrana!!! Václav Havel se dal na stranu normálních lidí!!! Jsme s vámi!!! (Josef Chaba)
  • Jakou hru rozehrála ODS? (Jiří Mašek)
  • Byl to puč, který provedla ODS (Vladimír Kares)
  • Vy snad znáte Janu Dědečkovou, pane Čulíku? (Josef Štogr)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Právní poradna: Jak by bylo možno ukončit krizi v České televizi?

    Zaměstnanci ČT, jimž byl zrušen pracovní poměr podle § 53, odst. 1, písm. b), zákoníku práce, i když výpověď nepřijali, mohou být okamžitě z prostor televize vykázáni. Policie má povinnnost je z pracoviště vyvést, požádá-li ji o to generální ředitel České televize. Jak se zdá, policii se do splnění této zákonné povinnosti nechce, a to zcela zjevně proto, že v září 2000, během antiglobalizačních protestů, potlačila redakce zpravodajství ČT informace o brutalitě české policie vůči demonstrantům, a propagandisticky silně pomohla ministru vnitra Stanislavu Grossovi. Nynější nečinností zjevně oplácí Stanislav Gross televizním vzbouřencům jejich pomoc jeho věci letos v září. Pokud by se však generální ředitel České televize Jiří Hodač obrátil na policii se řádně oficiálně koncipovanou a dobře právnicky zdůvodněnou žádostí o vyvedení vzbouřeneckých novinářů, jimž byl zrušen pracovní poměr podle § 53, odst. 1, písm. b), zákoníku práce, neposkytnutí této policejní pomoci by bylo jasně prokazatelným trestným činem zneužití pravomoci veřejného činitele. Zrušení pracovního poměru vzbouřeneckým zaměstnancům je zcela odůvodněné, pokud neplní příkazy generálního ředitele. Zajímavé by bylo také uplatnění par. 249 o neoprávněném užívání cizí věci. Bylo by nutno dokázat, že vzbouřenci neužívají zařízení televize k účelu, k jakému bylo určeno. Podle našeho názoru nebylo toto zařízení určeno pro šíření propagandy jejich vzbouřenecké kauzy. - Není jasné, proč této metody k odstranění vzbouřenců z České televize Jiří Hodač nepoužil už dávno -svědčí to o jeho neschopnosti. Právní informace máme od Tomáše Peciny a právníka Jaroslava Štemberka.

    Tomáš Pecina se však od tohoto řešení distancuje: právem argumentuje, že na policii v ČR trestní oznámení pro trestní čin zneužití pravomoci veřejného činitele učinit nelze. Jak víme z četných případů brutality policie ČR vůči občanům v době antiglobalizačních demonstrací, Inspekce MV ČR případ vyšetří a dojde k závěru, že zákon porušen nebyl, popř předá stížnost Odboru stížností, který vydá nález, že je vše v pořádku a stěžovatele ještě urazí. Nikoliv, vysvětlení Jaroslava Štemberka je sice teoreticky bezchybné, argumentuje Tomáš Pecina, ale pokud nechce policie z politických důvodů jednat, tímto způsobem ji k tomu nikdo nepřiměje. TP má efektivní právní řešení, ale odmítá ho zveřejnit. Argumentuje, že je stejně už pozdě. Poukazuje mj. na skutečnost, že se zcela rozštěpila vládní sociální demokracie, v níž se alespoň šest čelných představitelů postavilo na stranu nezákonně jednajících vzbouřenců, což je bezprecedentní a pro právní stav v zemi šokující. Vážnou chybou také bylo pro Jiřího Hodače zdiskreditovat se propagandistickým vysíláním Jany Bobošíkové.

    Editor Britských listů s postojem Tomáše Peciny nesouhlasí, neboť novinář nesmí účelově zatajovat informace, které má k dispozici. (JČ)

  • K tomu nám napsal Jiří Hodač:

    Pane Čulíku,

    mohu Vás ujistit, že naši právníci připravili a dál připravují různé varianty postupu a zásobují policii a soudy potřebnými dokumenty. Doručují se všemi dostupnými prostředky. Pracuje se na tom 16 hodin denně. Problém ale není individuální schopnost či neschopnost, ale vánoční a novoroční doba, kdy české soudy nepracují vůbec a policejní úřadovny také zejí prázdnotou. Úřední postup je tu navíc vždy složitý. Tohle, pane Čulíku, není Británie, kde Vám soudce vyřídí naléhavou záležitost, když ho vyrušíte u večeře, svátky nesvátky!

    S pozdravem

    J.Hodač


  • Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|