|
Naostro nebo Natupo s Václavem Klausem?Souboj dvou demagogů dopadl nerozhodněŠtěpán KotrbaKdyž se Václav Klaus rozhodl vstoupit do budovy zpravodajství ČT, do onoho ostrůvku vzpoury uprostřed plačtivé Prahy, muselo mu být předem jasné, že s racionálními argumenty, slušností a respektem k "protihráči" nepořídí nic. Pokud chtěl srozumitelně "k národu" artikulovat to, co bylo středobodem postoje jeho strany ve sněmovně, musel obrnit své nervy, nenechat se přerušit a zvikalt argumentačními kličkami svého protějšku. A tak divák poslouchal "prodlouženou" s předsedou Poslanecké sněmovny jako vyvážený, ale nic objevného neříkající souboj monologů. Argumentace z obou stran známá všem, "ilustrační" záběry toho, kolik lidí jsou vpodvečer schopni dostat na plac stávkující redaktoři jako "potměšilost" ředitelce Bobošíkové (přece nevypne rozhovor s Václavem Klausem). Dva souběžné monology, které se potkávaly jen velmi vzácně. Dvě podoby společnosti. Dvě představy o rolích občana. Dvě představy o zákonech a jejich dodržování (jedna i druhá falešné, jedna i druhá přitom lákavé). Od brilantního řečníka Klause jsem očekával víc. Překvapení na závěr, vyvrcholení, brilanci úsudku, právní čistotu. Od profesionála Milana Šímy bych čekal lepší přípravu, větší empatii a předvídavost k argumentačním schématům Klause. Celkový dojem: přes "hvězdné" obsazení - průměr, takřka Natupo. Fotogalerie z nedělních Kavčích hor je zde. |
|