ČT by "nebyla proti Čulíkovi jako moderátorovi"
Hovořil jsem se třemi lidmi ze zpravodajství a s dvěma z publicistiky a dva z nich pak mluvili celkem s 19 dalšími zaměstnanci ČT. Ohledně návrhu, že by mohl být Čulík moderátorem, se postavilo 17 osob pro a 2 proti. Antipatie proti Čulíkovi je spojena s jeho konkrétním bojem proti vzbouřencům, avšak je nutno přiznat, že je respektován a - věřte mi - dokonce si někteří přejí, aby byl součástí jejich pracovního týmu.
Pokud mi nevěříte, zamyslete se nad skutečností, že Milan Knížák - ještě horší případ posedlosti a tvůrce konspiračních teorií proti vzbouřencům - netrpěl žádnou opozicí jako moderátor pořadu Přesčas (přestal ho moderovat jen proto, protože by se to neslučovalo s jeho členstvím v Radě ČT).
Není pravda, že lidi Čulíka nenávidí jako osobu, ani není pravda, že by ho nenáviděli za jeho "myšlenky, které jsou jiné, než jak se to dělá v ČT". Právem se ho lidé v ČT obávají jako dogmatika, který se apriori staví proti ČT. Ti, kteří mají kostlivce ve skříni, se obávají jeho jazyka, ti, kteří kostlivce ve skříni nemají, jsou přesvědčeni, že se Čulík vyjadřuje o záležitostech v ČT nespravedlivě ostře.
Vysoká čtenost Britských listů v České televizi dokazuje, že lidé sledují Čulíkovu práci se zájmem.
Čulík má povinnost přijmout takovouto nabídku, pokud by se Petr Sládeček skutečně stal generálním ředitelem (tímto mu vyjadřuji podporu), Čulík ji musí přijmout jménem veřejnoprávnosti: vzhledem k tomu, že je jedním z hlavních protagonistů na české mediální scéně a že je hlavním kritikem České televize, musí ukázat, že je schopen dělat tu práci lépe.
Alibi, že Čulík potřebuje tým novinářů, kteří splní jeho idealistické požadavky, je špatná výmluva. Britské listy vydává se dvěma lidmi (právem počítám Tomáše Pecinu za dva lidi). Pokud Čulík denně komentuje a analyzuje české zpravodajství a lidi v českých médiích a útočí na ně ze Skotska, proč by nemohl dělat totéž jednou týdně, na základě materiál (pouhá kompilace Událostí a 21 by stačila), který by mohli dát dohromady i idioti?
Absolutně to není přijatelná výmluva, že neexistuje žádný tým. Tomu by se dal pořad přizpůsobit.
Nepřijmout takovou nabídku by bylo proti veřejnému zájmu. Snad žádný český novinář dosud nikdy neměl odvahu zamíchat fakty s takovou ostrostí. Českému novinářství to chybí a je načase to zavést. A kdyby to jinak nešlo, řešení je jednoduché: ČT zaměstná i Tomáše Pecinu. A pokud by Super Pecina nestačil, mohl by se přidat Štěpán Kotrba.
PS. Fantazie, že by se mohl opakovat vánoční betlém, je jen fantazií. Češi nejsou revoluční typy a vždycky trvá nejméně 10 let, než jejich hněv dosáhne takové úrovně, aby začali křičet. Lednové demonstrace na podporu ČT byly hlavně projevem nespokojenosti s vládou a s její smlouvu s jejími hlavními ideologickými odpůrci (byla to fyziologická reakce) a nikoliv v první řadě podporou Mao Ce Komersovi. To je více než zjevné. A i kdyby Čulík skutečně lidi v ČT naštval, veřejnost by nereagovala, protože Čulík není Bobošíková, lidi ho neznají, jako znali Bobošíkovou z 21 - Britské listy čte jen elitní menšina. A využijme tady logiky: Lidé v ČT jsou hluboce nespokojeni s Balvínem, s Honysem, s Bohušem a s Ovečkou, a přesto nikdo už nezačal znovu stávkovat ani hrát Louise Armstronga. Prostě by to nešlo.
Čulíkovci, spojte se!
Poznámka JČ: Musím se distancovat od spontánní podpory Fabiana Golga, kterou nutně musejí čtenáři odmítnout jako střet zájmů. Jak je zjevné z jiných článků v tomto vydání BL (omlouvám se, že se touto záležitostí zabýváme na tak neúměrně rozsáhlém prostoru, ale je to proto, že Tomáš Pecina - možná trochu zbrkle - v noci ze soboty na neděli zveřejnil obsah zcela nezávazného sobotního rozhovoru mezi Petrem Sládečkem a Janem Čulíkem) dívám se na celou záležitost podstatně skeptičtěji. Zaprvé není jasné, jak dobré jsou informace Fabiana Golga z České televize. Zadruhé se v reakcích z ČT znovu projevuje zásadní nedorozumění: Nemám apriori záporný vztah vůči ČT a jak čtenáři vědí, když se ČT něco podaří (je to velmi zřídka), pochválím to. Jestliže mají lidé v ČT pocit, že kritizuji pořady České televize neférově, jde právě o onen nepřekonatelný rozdíl ve vnímání toho, co je kvalita. Ze stejného důvodu bych se nemohl podílet na jakékoliv práci v ČT, pokud by nebylo k dispozici jako základní podmínka zcela profesionální zázemí. Golgovy argumenty, že by se to přece jistě dalo i na koleně dělat "nějak", nejsou absolutně přijatelné. Hlavní problém s Českou republikou v současnosti je to, že se právě příliš mnoho věcí dělá jen na koleně. It is not good enough, Fabiano. If a thing is worth doing, it is worth doing well. (Nestačí to, Fabiano. Pokud něco stojí za to dělat, musí se to dělat dobře.) A k tomu by musely být splněny určité základní podmínky, a to je velmi nepravděpodobné.
