pátek 12. března

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Martin Komárek a oslava vstupu do NATO:
  • MFD: Novináři dále vodí veřejnost za nos (Jan Čulík) Svět, středovýchodní Evropa a ekonomika:
  • George Soros: kapitalismus se ujal tam, kde komunismus nezakořenil Kritická reakce na článek Štěpána Kotrby:
  • Lustrace, tajní agenti a JZD Slušovice (Ferdinand) Sdělovací prostředky:
  • Pražský demokrat není žádný stranický časopis (Štěpán Kotrba) Dagmar Lastovecká:
  • Musial se naštěstí nezměnil (František Roček) Evropská politika:
  • Hnutí Zelených v krizi Velká Británie:
  • Britská vláda energicky proti nespravedlivě vysokým cenám Zamyšlení nad vědou:
  • Jistota a podstata vědy (Petr Vařeka) Postavení žen:
  • Rovnoprávné postavení žen a pánové tvorstva (Mirek Fojta)
  • O ženách v ČR a ústavě pro Petra Jánského (Jindřich Pařík)
  • Deset důvodů, proč je výhodné být ženou (Ivan Vágner) Dvojí občanství:
  • Odpověď Jiřině Fuchsové (Frank Třešňák)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Rovnoprávné postavení žen a pánové tvorstva

    Mirek Fojta

    Obvykle to nedelam, ale clanek p. Parika uverejneny v BL 9.3. me donutil sednout a napsat k tomu par slov. Vlastne jsem se k nemu dostal az pres reakci p. Janskeho z 11.3., zvedav, na co to p. Jansky reaguje. Dovoluji si pridat reakci vlastni.

    Musim rici, ze me Parikuv text znechutil. Netusil jsem, ze mezi nami chodi "panove tvorstva" tohoto razeni, kteri se jeste k tomu nestydi ke svym postojum hrde hlasit. Kdybych chtel vyuzit slovnik p. Parika, rekl bych ze se mi "ekluji" nikoli sebevedome karieristky, ale prehnane sebevedomi karieriste obeho pohlavi stejne jako "nepostradatelni" zivitele rodin, davajici na odiv svou (casto domnelou) dulezitost a  nepostradatelnost a stavejici vlastni zenu do role hospodyne, chuvy, sluzky apod. (Ze si to nektere nechaji libit, to mi nejde na rozum.) Zahadou mi je, v jakem ohledu je tento model rodiny "efektivnejsi".

    Ovsem libi se mi, jak se pan Parik sam charakterizoval v poslednim odstavci sveho prispevku. To mnohe objasnuje. Dovolim si v podobnem duchu nabidnout model, ktery funguje, a myslim, ze dosti "efektivne", u  nas: zatimco zbytek rodiny dosud spi, JEDEN Z NAS vstane rano v pul pate, aby byl v sest v praci. DRUHY Z NAS vypravi deti do skoly a do skolky a pote svisti do prace. PRVNI ve tri odpoledne bere decka ze  skolky a z druziny, jde domu, kde se venuje detem, pripravi veceri a  ceka s detmi na prichod DRUHEHO. Bruslit chodime s detmi OBA (oba nas led unese, grog nepiju), stejne jako za jinou zabavou. Role prvniho a  druheho si menime a jsme schopni se zastoupit prakticky ve vsem (ja nezehlim, manzelka nevykonava zednicke prace a nema ridicak). Deti vnimaji oba rodice rovnocenne a nemaji nejasny pocit, ze tatinek je takovy ten pan, co se doma objevi v nedeli k obedu a ostatni dny jim chodi dat pusu na dobrou noc. A myslim si, ze rovnopravnost prospiva i  memu vztahu s manzelkou. Ale, jak pan Parik napsal, proti gustu zadny disputat.

    P.S. Ani ja nemam rad militantni feministky. Bylo by ale dobre si uvedomit, ze tento druh zen (ano, pane Pariku, porad jde o zeny) je vlastne vyplodem diskriminace ze strany "panu tvorstva". Podle pravidla - nejlepsi obrana je utok.

    Mirek Fojta



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|