středa 19. května O B S A H Co je nového v České republice: Přehled událostí Odkazy: Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby NATO a Kosovo: "Protiválečné nepokoje" v srbských městech Potíže České republiky: Země, kde se ještě nevládlo, ale pouze vladařilo (Dana Cihelková) Česká společnost: Velké hokejové vítězství (Václav Pinkava) Sdělovací prostředky: Drastická degenerace České televize (Martin Vadas) Československý blahobyt: Byla to iluze, placená Ruskem (Vojtěch Polák) Reakce: "Agresivitu nelze vysvětlit..." (Jaroslav Teplý) Komunisté - hanba národa (Vlastimil Obereigner) Presumpce neviny nebo charakter (Josef Bukač) Oznámení: Bludné Sisyfovy balvany pseudovědeckých prací - nová cena (Klub Sisyfos) Děti Země: Ochrana přírody v osudí Poslanecké sněmovny Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Vojtěch Polák

Pane Culiku,

autorka prispevku "Agresivitu nelze vysvetlit ani Jungem,.." mozna trpi dyslexii, mozna jen podleha "duchu doby", z nejz si Jung (podle me pravem) dela trochu legraci.

Nevericne jsem ziral na jeji text a musim konstatovat, ze autorka si vystaci sama a nejak mi unika, proc bych mel reagovat.

Pripada mne krajne trapne vysvetlovat, ze kdyz Jung jasne rika, ze si necini narok na vycerpavajici objasneni, ze tim opravdu mysli, ze psychologie cloveka je jen jednim z aspektu uplnejsiho vykladu. Zda se mi, ze bych z autorky delal naprosteho pitomce, kdybych mel "prezvykavat" Jungovu zcela jasnou argumentaci (autorka ji jeste ke vsemu celou cituje), ze vrazda (utocna valka) ma krome vnejsich pricin take vnitrni priciny a ze musi nastat oboji, aby k ni doslo. Je-li zrejme, ze jen malokdo spacha vrazdu jen proto, ze napriklad upadl do bidy, je nemene zrejme, ze zde existuji dalsi, stejne zavazne okolnosti.

K tomu a zaroven k zaverum pana Peciny (Svobodna Evropa) mam osobni mocny zazitek z let 1990/91.

V podniku, kde jsem tehdy pracoval, probehl pokus o restrukturalizaci pod vedenim poradenske firmy (myslim Triton).

Myslim, ze to nebyl podvod typu: kupte si fialova saka a vymente zelene cedulky za modre.

Dovedeli jsme se dost zajimaveho. Napriklad ze zakladem prosperity Zapadu je vykonnost strednich firem, ze zakladem uspechu firmy je psychologie jedince a nasledna atmosfera spoluprace, motivace a pocit osobni ucasti a vyznamu ve firme, atd. Teprve v druhe rade je dulezita organizacni struktura. Nejvhodnejsi je intenzivni plocha organizace a nevhodna je extenzivni pyramida. Teprve ve treti rade nastupuji ekonomicke faktory.

Mame-li dve firmy, kde jedna je moralne rozlozena a druha je vporadku, pak ta prvni v konkurenci podlehne, i kdyby ziskala podstatne vetsi uver, protoze velmi pravdepodobne tyto prostredky zmizi jako v cerne dire.

Vysledek teto akce byl pro me prvni velkou deziluzi po roce 1989.

Vypracovali jsme dva navrhy: plochou strukturu podle novych informaci a prakticky nezmenenou strukturu, kde byly prejmenovany pouze nazvy utvaru. V tymu byli "pesaci" i management. Hadejte, jak to dopadlo, prestoze jsme meli potrebne informace jak na zlatem podnose? Samozrejme se jelo dal po staru.

Uvadim to jako typicky priklad, proc ztroskotala transformace. Zavery pana Peciny povazuji za naprosto absurdni. Zadna stvanice na komunisty (rozpoutana Svobodnou Evropou) se zde nekonala a nekona.

Ocekavat jistou zdrzenlivost a sebereflexi po tom, co zde provedli, je, myslim, zcela na miste.

Ze se lide rozcili, kdyz vidi u komunistu pravy opak, na tom tedy nevidim nic divneho.

Nikdo jim nebrani obhajovat sve nazory proste proto, ze oni se o to ani nepokousi.

Tomu, kdo nema argumenty, nezbyva nic jineho, nez uchylovat se k faulum typu: dlouhe monology, ignorovani nazoru oponentu, predvadeni sectelosti, prekrikovani, prekrucovani a ucelovy vyber faktu a podobne.

Je mnoho zpusobu jak znemoznit debatu, v niz by museli argumentovat. Hazet odpovednost za zpackanou transformaci na Svobodnou Evropu je sice pohodlne, ale dost infantilni.

Uznavam Vase argumenty a vytky vuci tomu vysilani, ale odmitam takove zvelicovani odpovednosti.

Nevidim duvod, proc by soudny clovek mel doslova verit jakekoli propagande.

Jsou i jine informacni zdroje a nez se pustim do transformace, tak si to poradne a nezavisle prostuduji a promyslim.

Soucasny hospodarsky upadek jenom ukazuje, jak slaby je kolektivisticky model spolecnosti ve srovnani s vyspelejsimi zememi.

Malokdo si uvedomuje, ze teprve nyni uz neni podpiran primymi i neprimymi ruskymi dotacemi. Co jineho byly suroviny a energie za babku, odbyt na zastarale vyrobky a podobne?

Ted tedy konecne stojime na vlastnich nohou a ukazuje se, jak jsme vratci v kolenou.

Na to neni treba zadne krkolomne konstrukce o vine Svobodne Evropy. Byla to iluze placena Ruskem.

Osobne bych nahradil clanek pana Peciny Vasim clankem "Petr Jánský potvrdil pravdivost Pecinova hlanku", protoze v nem rozvijite a dokladate jedinou prinosnou myslenku jeho textu.

Vojtěch Polák