Ochrana přírody v osudí Poslanecké sněmovny
Polemika o zakonu o ochrane prirody a krajiny se z Internetu prenese
do parlamentu
Na schuzi, ktera zacina v utery, rozhodne tento tyden Poslanecka snemovna
Parlamentu CR mimo jine take o osudu novely zakona o ochrane prirody a
krajiny navrzene poslanci Karlem Sehorem (ODS) a dalsimi. Navrhovana
zmena v podstate usiluje o zavedeni jakesi generalni vyjimky pro tzv.
verejne prospesne stavby (temi jsou vetsinou dalnice, ale take
napriklad malesicka spalovna), pokud maji stat v chranenych uzemich. V
praxi by to znamenalo, ze napriklad malesickou spalovnu by bylo mozne
jako verejne prospesnou stavbu postavit klidne v srdci Prokopskeho
udoli nebo v obore Hvezda.
Proti novele navrzene poslanci Sehorem a dalsimi se postavilo jiz 68
neziskovych organizaci (nejen ekologickych sdruzeni), 27 starostu mest
a obci ci clenu jejich zastupitelstev a Sdruzeni mest a obci na
ochranu beskydskeho regionu (jeho cleny vedle jinych jsou i mesta
Valasske Mezirici, Frenstat pod Radhostem, Vsetin anebo Novy Jicin). K
dopisu vzniklemu z iniciativy starosty Cepi Miroslava Beranka
pripojili svuj podpis napriklad i starostove Ceskeho Krumlova (Dr.
Zbynek Dockal), Novych Hradu (Frantisek Stangl) anebo Boziho Daru
(Ing. Jan Hornik).
Neziskove organizace i starostove obci zadaji poslance parlamentu, aby
navrzenou novelu neschvalili. Texty jejich otevrenych dopisu poslanci
obdrzeli jiz v minulem tydnu a nekteri vcetne autora navrhu novely,
Karla Sehore, na ne jiz reagovali (vsechny reakce postupne zverejnuji
Deti Zeme na svych internetovych strankach).
S novelou zakona, jak ji navrhuje Karel Sehor, nesouhlasi napriklad
poslanci Karel Kęhnl a Vladimir Mlynar (oba US) anebo Miloslav
Kucera (CSSD). Podporuji ji Jan Vidim a Jaroslav Zverina (oba ODS).
Dnes obdrzi poslanci od Deti Zeme druhy e-mail s doplnenym seznamem
signataru obou otevrenych dopisu. Jak se ukazalo, ne vsichni poslanci
parlamentu pouzivaji tento zpusob komunikace, protoze nemaji sve
e-mailove schranky na serveru Poslanecke snemovny CR (patri mezi ne i
jeji predseda Vaclav Klaus).
Obe podpisove akce, ktere zacaly 3. kvetna 1999, pokracuji dal.
Přílohy:
Prilohy:
Navrh poslancu Karla Sehore a dalsich na vydani novely zakona c.
114/92 Sb. o ochrane prirody a krajiny
V × 43 se dosavadni text oznacuje jako odstavec 1 a doplnuje odstavec,
ktery vcetne poznamky 16a pod carou zni:
"(2) V pripade, ze schvalujici organ podle zvlastniho predpisu 16a)
vymezi a stanovenym zpusobem vyhlasi v zavazne casti uzemne planovaci
dokumentace stavbu za verejne prospesnou, ma se pro ucely tohoto
zakona za to, ze vyjimka podle odstavce 1 byly pro tuto stavbu
povolena."
Pozn. 16a) × 29 zakona c. 50/76 Sb. o uzemnim planovani a stavebnim
radu (stavebni zakon), ve zneni pozdejsich predpisu.
Co by prijeti novely zakona o ochrane prirody a krajiny zpusobilo?
Ve strucnosti receno tato novela navrhuje, aby se v chranenych uzemich
nemusela udelovat vyjimka pro stavby prohlasene v zavazne casti uzemne
planovaci dokumentace za verejne prospesne.
1) Prijetim jmenovaneho navrhu novely zakona c. 114/92 Sb. by doslo ke
snizeni urovne ochrany zivotniho prostredi v CR.
2) Rezort zivotniho prostredi by ztratil dalsi kompetence umoznujici
zabranit cinnostem nicicim ekologickou a krajinarskou hodnotu zvlaste
chranenych uzemi.
3) Navrh vychazi z nepochopeni nekterych pravnich pojmu a systemu
spravniho prava.
4) Navrh je v rozporu s nekterymi mezinarodnimi zavazky CR.
V zemich Evropske unie, kam se chystame vstoupit, by podobna snaha -
schvalovat nove stavby s potencialnim negativnim dopadem na zivotni
prostredi v chranenych uzemich, aniz by se k nim vyjadrila verejnost
ci organy ochrany prirody - nemela sanci na uspech.
Pomozte branit zakon c. 114/92 Sb. o ochrane
prirody a krajiny - vice informaci na
http://www.ecn.cz/detizeme
