K pořadu "Naskočíme?"
Obávám se, že Jan Čulík (JČ) vstoupil do diskuse kolem pořadu
Naskočíme? poněkud nešťastně. Abych shrnul, co jsem se v BL dočetl: Na
základě nepříliš lichotivé Pravidelné zprávy komise EU vyzvalo Ministerstvo
zahraničí (MZ) nezávislé tvůrce k natočení kritického pořadu o nedostatečné
připravenosti ČR na vstup do EU. Měla odvysílat ČT, která pořad převážně
financovala, příspěvek však poskytlo i MZ. Stalo se, leč ve 4. dílu (Právo
vědět) zazněla i kritika Miloše Zemana. To se nelíbilo panu B. Lazarovi z
MZ, který se při schvalování pořadu pokusil o cenzuru a požadoval
vystřižení příslušné pasáže. Autoři projektu P. Štingl, M. Pajerová,
dramaturgyně H. Stibralová a M. Fialová, jakož i autor schvalovaného dílu
T. Škarlant takový zásah odmítli. Proto MZ vymyslelo zástupný důvod a
písemně požadovalo zákaz vysílání celého dílu. 4.
Za této situace JČ zveřejnil zprávu, že MZ svůj seriál v ČT zrušilo.
Následně ještě více zamlžil obraz tvrzením, že pořad Naskočíme? je
reklamním pořadem vlády vysílaný ve veřejnoprávní televizi, navíc
prostřednictvím politicky kontroverzních osob, zvláště M. Pajerové. Ani
slovo o cenzuře.
Teprve když se T. Škarlant snažil vysvětlit situaci seč mu síly
stačily, JČ cenzuru připustil, ale jen jako osobní problém p. Škarlanta.
Podle JČ zůstává hlavní problém v tom, že na pořad přispělo MZ, takový
pořad do veřejnoprávní televize nepatří, ve spojení s politicky
angažovanými lidmi automaticky ztrácí na důvěryhodnosti.
Rád bych JČ vyvedl z omylu:
1. MZ si neobjednalo reklamní pořad o nutnosti našeho vstupu do EU,
ale kritický pořad o příčinách zaostávání a nedostatečné připravenosti ČR
na vstup do EU.
2. Že pořad byl dostatečně kritický a tudíž splnil své poslání,
potvrdil pokus o cenzuru MZ. Za peníze MZ se dostalo kritiky Miloši
Zemanovi. Tím pořad rozhodně na důvěryhodnosti neztratil. Naopak!
3. Je nekorektní nazývat M. Pajerovou "politicky kontroverzní
osobou". Je nesprávné tvrdit, že podpisem výzvy Děkujeme, odejděte!
vstoupila do politiky.
a) Výzva Děkujeme, odejděte! je občanskou iniciativou, stejně jako
Impuls 99. Jejím podpisem do politiky nikdo nevstoupil.
b) Do politiky se nevstupuje dokonce ani členstvím v některé
politické straně. Teprve pokud člověk začne svými názory ovlivňovat voliče,
teprve je-li zvolen do funce či poslancem, teprve může-li politiku
ovlivňovat, pak se dá říci, že vstoupil do politiky.
4. I kdyby kdokoliv z tvůrců seriálu byl proevropsky "zaujat",
rozhodně bych mu to nevyčítal, protože směřování a vstup do EU je ve všech
volebních programech demokratických stran, je v programovém prohlášení
vlády, je dokonce i v "tolerančním patentu" a je v zájmu této země.
Případné nedostatky z neobjektivního informování (jak se domnívá JČ) jsou
naprosto zanedbatelné ve srovnáním s tím, že by občané (třeba na základě
masivní kampaně KSČM) vstup do EU v referendu odmítli.
Kdyby JČ zajímaly skutečné problémy, pak by se zaměřil na slabou
práci presidenta při jmenování Kavana do funkce ministra, úlohu Kavana při
aféře Zieleniec, lavírování ministerstva kolem války v Kosovu, války v
Čečensku a naposledy kolem rakouské vlády, na personální obsazení MZ
(všelijací Srbové), na hospodaření nejen v souvislosti se zámkem Štiřín.
Pokus o výše uvedenou cenzuru, je jen třešinkou na nedobrém ministerském
dortu.
Poznámka JČ: Původní zpráva o zrušení pořadu "Naskočíme?" byla
citována podle ČTK.
