Správné rozhodnutí Ústavního soudu
Ústí nad Labem resp. Neštěmice se odvolaly k Ústavnímu soudu proti tomu, že Poslanecká sněmovna PČR zrušila stavební povolení, které obec vydala na stavbu plotu v Matiční ulici. Ve středu Ústavní soud zasedl a rozhodl ve prospěch obce. V odůvodnění zcela jasně a zřetelně vykázal sněmovnu tam, kam patří: Na pole zákonodárné. Akt zrušení stavebního rozhodnutí totiž nade vší pochybnost spadal do kompetence moci soudní.
Zablahořečil jsem Ústavnímu soudu, neboť právě prorůstání moci zákonodárné do výkonné a soudní mě v poslední době velmi znepokojuje. Napříště nebude možné, ať se to panu Langerovi líbí nebo ne, aby poslanci zasahovali do pravomocí samosprávy. Ne, že by neštěmičtí chtěli znovu stavět plot v Matiční, ale kdyby se pro něj rozhodli, tak jim v tom již nikdo nezabrání.
Možná ještě závažnější důsledek bude mít středeční rozhodnutí Ústavního soudu pro parlamentní komise. Poslanci se budou muset spokojit se svou rolí zákonodárnou. Dohled nad dodržováním zákonů nechť odevzdají jiným orgánům (rozhodně ne svým kdesevzaly tusevzaly parlamentním komisím). Předseda poslední Rady pro RTV pan Kučík má možnost se u Ústavního soudu dožadovat neplatnosti odvolání Rady, protože tento úkon evidentně nepatří do moci zákonodárné.
Věrné čtenářce Britských listů poslankyni Dostálové se uleví. Nebude muset sledovat a hodnotit různé (podle ní) pochybené pořady, pronášet dojemné projevy a zasahovat do kdečeho. Zbude jí tak víc času na přípravu kvalitních zákonů.
Petr Jánský
