|
Hrůzná situace s nemocí AIDS v AfriceO víkendu se konala v jihoafrickém městě Durban mezinárodní konference o nemoci AIDS v Africe, na kterou tam nyní umírají obrovské počty obyvatelstva a katastrofa se bude nadále zvyšovat. Sobotní vydání listu Guardian přineslo drastickou reportáž o tom, jak podléhají lidé chorobě AIDS v africké Malawi od Maggie O´Kanové, kterou v dnešním čísle BL shrnujeme. Reportáž, spolu s fotografií modlící se a plačící rodiny nad lůžkem umírající příbuzné, zabírá celou titulní stranu listu Guardian. Zajímavé srovnání k tomu nabízí např. sobotní titulní strana deníku Právo: nemohl jsem nesrovnávat, jak ležely oba listy vedle sebe: titulky na první straně deníku Právo v sobotu zněly: "Temelín bude možná spuštěn dříve, než se plánovalo", "Havel na oddech do Chorvatska", "Razantní zdražování piva se v blízké době nečeká" a "Chataři si vypátrali zloděje sami". Vlastně je Česká republika šťastná země, může-li se zabývat takovýmito tématy, které v souvislosti s reportáží Maggie O´Kanové poněkud blednou. Zajímavý je i jiný článek z deníku Guardian, který také citujeme: poukazuje na to, že obětí nemoci AIDS se stávají především ženy a dívky, a to hlavně ženy a dívky, jimž bylo odepřeno vzdělání. Jen pět procent dívek a žen ve věku 18-24 let, které mají přístup ke vzdělání prostřednictvím britského charitativního projektu v Zimbabwe otěhotní, ve srovnání se 47 procenty národního průměru dívek a žen v té zemi ve věku 20-25 let.
Novinářská cena pro Central Europe ReviewSesterský časopis Britských listů, týdeník Central Europe Review, vycházející v angličtině, jehož je editor Britských listů Jan Čulík pravidelným týdenním přispěvatelem, dostal novinářskou cenu NetMedia 2000 Award za vynikající příspěvek k internetové novinářské práci v Evropě.Výroční konference NetMedia, která vznikla v roce 1995, je čelná evropská internetová konference pro novináře a pracovníky sdělovacích prostředků. Zabývá se tiskem i elektronickými médii. Podrobnosti o NetMedia 2000 naleznete na adrese http://www.net-media.co.uk. Videozáznam udílení cen je možno shlédnout na adrese http://www.virtuetv.co.uk/news/netmedia2000/index.html.
Skutečnost v případu IPB, jak se obávám, je úplně jiná a prostší: díky nepovedené privatizaci banky a neúčinné kontrole ze strany ČNB vznikla kolem této banky finanční skupina, propojující moc ekonomickou, mediální a politickou, tedy struktura podobná systému tzv. oligarchů v Rusku. Tato skupina, sdružená kolem bývalého náměstka generálního ředitele IPB Libora Procházky, prvního českého "oligarchy" v pravém slova smyslu, se poslední dobou, když se ukázalo, že sociálně-demokratická vláda obecně a ministr Mertlík zvlášť nemají pro tuto mocenskou konkurenci pochopení, pokusila od mateřské banky finančně a majetkově oddělit, a to se jí přes razanci zákroku v IPB do značné míry podařilo. Zemanovy bonmoty o "sani", jíž se podařilo useknout hlavy, jsou v tomto smyslu velkým eufemismem. Důsledky současného stavu, zaviněného z velké části i korupcí a neschopnosti státní správy, budou bezesporu určující i pro další politický vývoj. Tím, že Rada pro rozhlasové a televizní vysílání dovolila u TV Prima zcela a u TV Nova zčásti anonymizovat skutečné vlastníky stanice, se finanční skupina kolem Procházky (která je předpokládaným vlastníkem obou komerčních stanic a nad níž teď stát ztratil efektivní kontrolu) stala rovnoprávným hráčem v české politice, a nebude-li vláda ochotná k dalším razantním krokům, zejména k rychlému odnětí licence TV Nova a nucenému zprůhlednění majetkových vztahů v Primě (na což by ovšem, vzhledem ke způsobu rozhodování Rady, potřebovala součinnost dalších politických stran), budou vítěze příštích parlamentních voleb určovat s největší pravděpodobností právě Libor Procházka a jeho lidé; je nasnadě, co to bude znamenat např. pro české šance vstoupit do Evropské unie. Na otázku, co dostane daňový poplatník za desítky až stovky miliard na sanaci IPB, by Jan Mládek musel odpovědět: o něco transparentnější majetkové poměry v bankovním sektoru a o trochu méně příležitosti ke korupci. Je to, bohužel, znepokojivě málo muziky za znepokojivě mnoho peněz, zejména s ohledem na malý úspěch nuceného správce při zajišťování aktiv banky, a i to je důvod, proč oba řečníci v Partii dali přednost debatě o zcela zástupných tématech. (TP)
Vážení, nevím, proč značka TP vymáhá od p. Chmelíčka odpověď na otázku, proč bylo zrušeno květnové vydání pořadu Sněží. Značka TP se mohla zeptat mě a dověděla by se hned všechno. Květnové (ještě nenatočené) Sněží zrušila producentka pořadu Anna Becková. Oznámila nám to s omluvou, že musí odvysílat už natočený pilotní program zamýšlené "dámské diskuse", pro který nedostala jiný vysílací čas. Další přestávka ve vysílání vznikla kvůli fotbalu a prázdninovým programovým změním. Příští Sněží - o alternativní kultuře - se má vysílat v září. Už teď na něm intenzívně pracujeme. A znovu: ptejte se rovnou u pramene! K tomu přípodotek Tomáše Peciny: Vážený pane, jsem potěšen, že pořad Sněží bude v září pokračovat, i když musím trvat na tom, že způsob, jak byl zrušen květnový díl, vyvolal u diváka právě ty pochybnosti, které jsem tlumočil v rozhovoru generálnímu řediteli České televize. Myslím, že byste mel nechat na novinářích, koho se na co zeptají: věřte, že pro to většinou mají dobrý důvod. Nechť je Vám expertiza Rady ČT milostiva! S pozdravem, TP (=Tomáš Pecina)
Vazeny pane Culiku, vsichni jsou tu propojeni a neexistuje zadne alternativni myslenkove centrum. LN 8. 7. 2000, str. 11: ..."Kanadanka Louise Arbourova pobyvala v Praze na pozvani nadace Clovek v tisni. O svych zkusenostech z prace mezinarodnich tribunalu mluvila v rozhovoru pro LN a BBC". Tento dost prumerny rozhovor (zadne neprijemne otazky) pripravil pro LN a BBC Ondrej Stindl. (Drive LN, nyni BBC.) Rozhovorem se zabyvat nebudu, upozornuji Vas na nej jen jako na ilustraci zdejsich kartelovych dohod. Podobne me dopis J. Stetiny, zverejneny v BL nezaujal ani tak svym obsahem, jako seznamem adres v zahlavi, aby i laikovi bylo jasne, kdo je s kym spratelen. Je smutne, ze i BBC je v kartelovych dohodach. Sef ceske BBC Vit Kolar vysvetloval na BBC World Service, proc museji rusit ceskymi porady britske vysilani. Protoze potrebuji soutezit s ceskymi rozhlasovymi stanicemi, aby mohli dostat licenci. Pohrozil, ze kdyz nebudou ceske programy, nebude ani vysilani v anglictine. Trochu mi to pripomnelo zpusob prodeje knih v byvalem Sovetskem svazu. Chces Dostojevskeho? Tak si k nemu musis taky koupit Malou zemi a materialy 25. sjezdu KSSS. Chces Alistaira Cooka? Poslechni si Jana Čápa a Ondřeje Štindla. Porady ceske londynske redakce s ceskymi stanicemi soutezit muzou, protoze jsou zajimave i technicky dobre udelane, ale vytvory prazske redakce jsou snad jeste desetkrat horsi nez Radiozurnal. Ten ma totiz vic reporteru s dobrou vyslovnosti i vic analytiku (asi - soudim podle vysledku). Prazska redakce BBC je nanejvys schopna prolistovat cizi tisk (Pohled zvenci) a pozvat statni uredniky (Svet 2000). Muj mail Vam asi pripada dost zavily. Zavily mozna je, hlavne jsem ale strasne smutna, ze uz ani na BBC neni spolehnuti. (Ceska media jsem odepsala uz davno.) Zivot je kratky, a tak nemam nadeji, ze preziju "Respektovou generaci" (viz dohody kartelove). Muzu se ji snazit pouze uniknout. Televizni a rozhlasove vlny uz zabrali, takze zbyva jedine kyberprostor. PS Pane Culiku, nemam predstavu o tom, jak je to s udelovanim licenci. Vy jste analytik medii (ja jsem jen jejich obet), tak byste mi snad mohl odpovedet. Je pravda, ze kdyz nebude mit ceska BBC dost velkou sledovanost, jak rikal Vit Kolar, nedostane BBC World Service licenci pro vysilani v CR? Kdo o tom rozhoduje? Rada pro rozhlasove a televizni vysilani nebo Parlament? Proc cloveku vnucuji podobne programy na vsech dostupnych rozhlasovych frekvencich? Proc ti sami lide, kteri v mediich placi, ze Cesi neumeji cizi jazyky, zaplacnou vysilani v anglictine ceskymi programy? I filmy se dabuji, takze je tezke naucit se za snesitelnou cenu spravny prizvuk. PPS Stale mi nejde z mysli, proc je k udeleni licence BBC World Service nutna sledovanost ceskeho vysilani. Kdyz cestuji, vzdy vyladuji BBC, ale nepamatuji si, ze by nekde (v Evrope) byla rusena mistnimi jazyky. Asi zdejsi specialita. Nechci se s Evropou a svetem seznamovat pres ruzne nedokonale prostredniky. Chci se s ni seznamit primo. PPPS Pane Culiku, ono jim nestaci, ze ten supernudny Svet 2000 vysilali v sobotu, oni ho jeste museji opakovat v nedeli. Navic v nedeli rano mluvi v anglicke BBC Alistair Cooke, takze kdyz se hned po nem ozve ceska redakce BBC (to je jedna z novych neblahych zmen), muze si clovek dobre vychutnat rozdil v kvalite. Dnes hovori (stale jeste, ale ja uz to zavrela) Petr Dudek, ve studiu P. Telicka, M. Jiru, na drate P. Robejsek. Tema: Evropska unie. Provedeni: Typicke dlouhe promluvy byrokratu a novinaru. Uzitek pro me: zadny. Jen jsem si vzpomnela na Adleruv axiom z Murphyho zakonu: "Jazyk je jedina schopnost, kterou se lisime od zvirat- a od byrokratu." Vlastne se docela zacinam na tu globalizaci tesit. Pak se snad konecne ruznych prostredniku zbavim. Okovy mistnich kamaradsoftu spadnou. Zatim zmita mym srdcem strasny hnev. O mne si taky kazdy muze myslet to nejhorsi, kdyz pisu pod pseudonymem, ale nejsem nezavisla publicistka, nybrz demoticky hlas.
Vážený pane Štětino, Děkuji vám za dopis. Jak víte, zjistili jsme v Britských listech, že se vaše Epicentrum jmenuje stejně jako Epicentrum Grigorije Javlinského působící v Rusku. Zároveň nás zaujala skutečnost, že publikujete články, které jsou nekriticky vstřícné vůči Grigoriji Javlinskému. Nejsem si jist, zda si uvědomujete, že v západním kontextu by už jen publikace takového článku, jaký jste otiskl o Javlinském a o Jabloku koncem minulého roku v časopise Týden, (citovali jsme ho v BL) byla vážným zpochybněním vaší novinářské integrity. Jsme proto přesvědčeni, že zodpovězení našich tří otázek, totiž:
1. Proč píšete nekriticky vstřícné články o Grigoriji Javlinském? je ve veřejném zájmu. Jejich zodpovězení by posílilo vaši autoritu. Znovu vás zvu k tomu, abyste se účastnil v této věci veřejné debaty v Britských listech, které jsou vám i vašim stoupencům zcela otevřeny. Obávám se, že vaše odmítání podrobit se v této věci kritickému a racionálnímu rozhovoru s nezávislým médiem, o němž je známo, že je neúplatné, vyvolává ve vaší věci další pochybnosti. Doufám, že je Britské listy budou moci rozptýlit. S úctou
Jan ČulíkThe lady (Epicentrum a pratele) doth protest too much? To je pokus o citat z Hamleta. Nekdy silne protesty skryvaji vnitrni nejistotu. Kdybyste se zeptal, kdo financuje me, dam Vam seznam grantu a nebudu se rozcilovat (pisu to ostatne na publikacich). Z kazde zahranicni spolecnosti, kde jsem clenkou, prijde kazdy rok podrobne vyuctovani. Je to dostupne vseobecne. Tak proc to nemuze uvest Epicentrum? Pohled J.S. a P.P. na ruskou realitu nepovazuji za realisticky. Nikdo z mych ruskych znamych nebyl a neni komunista (ted jsou to vetsinou vedci nebo podnikatele; za starych casu chodili demonstrovat, kdyz se nevedelo, jestli proti nim nevyjedou obrnene transportery, jeden kluk byl zavreny [chvilku] za predvolebni agitaci, proste tento typ lidi), ale ke vsem politikum, vcetne Javlinskeho, maji dost kriticky postoj. (Komunisty nesnaseji nejvice, ale i ostatni politiky obdivuji mnohem mene nez Epicentrum.) Vazeny pan Culik, dovolujem si Vam vyslovit podporu vo Vasom spore s panom Stetinom a spol. Domnievam sa, ze ste polozili legitimne otazky, ktore by mali byt v kulturnej a demokratickej spolocnosti podrobne a seriozne zodpovedane. Delší reakce, zejména podporující Jaromíra Štětinu, jsou na jiných místech těchto Britských listů.
Druhý výbor z Britských listů ...jak Češi jednají (Milenium Publishing, Chomutov, 580 stran) lze objednat v internetovém knihkupectví Kosmas přímo na této adrese. Dosti podstatná část nového výboru z Britských listů se zabývá dosud nepříliš úspěšnou reformou zpravodajství v České televizi, dále kniha pojednává mj. o reakcích českých intelektuálů na analýzu Václava Havla v pojetí Johna Keana, o české politice a kultuře, o české byrokracii a českých postojích obecněji. Předmluva ke knižnímu svazku - stručně vysvětlující, co v knize je - je zde, podrobný obsah knihy je zde, obálka je tady. (První výbor z Britských listů ...jak Češi myslí, Milenium Publishing, 1999, je rozebraný.)
Právě jsem mluvil s Františkem Mikšem. Řekl mi (téměř doslova) toto:
"Voláte pozdě. Já jsem si mezitím stačil ty vaše Britské listy přečíst a řeknu Vám, že něco tak špatně napsaného, neobjektivního a zaujatého si nedokážu představit. A jestli si myslíte, že s vámi budu ztrácet čas, tak jste na omylu!"Prosím, publikujte, to má stejnou cenu jako celostránkový rozhovor. (T.P.)
Výběr textů z posledních dní: |