Na obranu Jaromíra Štětiny
Janu Čulíkovi: Vaše více než omyly
Vazeny pane Culiku,
Take Vam dekuji za rychlou odpoved. Dovolim si nekolik poznamek.
Neni pravda, ze necinite zadna tvrzeni. Opakovane jste obvinil agenturu
Epicentrum, Jaromira Stetinu a Petru Prochazkovou z provazanosti s
"imperiem Berezovskeho", pripadne s "imperiem Grigorije Javlinskeho".
Nekladete otazky, nybrz bez dukazu pomlouvate. Zduraznuji, ze bez dukazu.
Novinarstvi, na ktere jste se ve svem dopise stacil petkrat odvolat, ma
jeden absolutni eticky axiom. Novinar musi nejdrive prinest dukaz, a teprve
nasledne muze neco tvrdit. Novinar se muze ptat, aby dukaz nasel, ale to
jste Vy neudelal. Otazky kladete az ex post, pro zakryti vlastního velmi
neprofesionalniho selhani.
Vyzval jsem Vas, abyste prinesl dukazy. Odpovedel jste lehce zbabelymi
vymluvami. Chci Vam dat jeste jednu sanci.
1) Jake mate dukazy o propojenosti Agentury Epicentrum s "imperiem
Berezovskeho"? (Nemohl jsem si nevsimnout, ze Vase tri "zakladni otazky" se
vyjasnovanim teto casti Vaseho obvineni nezabyvaji).
2) Jake mate dukazy o propojenosti Agentury Epicentrum s "imperiem
Grigorije Javlinskeho?"
Vase naznacovani, ze Stetina a Prochazkova publikuji "nekriticky oslavne
clanky o Grigoriji Javlinskem" nema oporu v faktech. Kazdy novinar s
minimalni znalosti realii dnesniho Ruska Vam to zesmesni. Shoda jmen
agentur je legracni, ale jako dukaz propojenosti se hodi tak do tabloidu.
Staci porovnat telefonni seznamy kterychkoliv dvou vetsich metropoli. Vase
argumentace je nekorektni. Ton a vyber jazyka, ve kterem se "demokraticky
novinar" plete vedle "bohuzel, dalsich podezreni",pripomina nekvalitni
tabloid nebo Statni bezpecnost. Zcela urcite nepatri do slusneho
novinarskeho remesla.
Vazeny pane Culiku,
mate problem. Dalsim klickovanim ohrozite i zbytek respektu, ktery k Vasi
praci mohl existovat. Pokud tedy do 10.cervence neprinesete nutne dukazy,
pozadam v prvnim kroku Syndikat novinaru o verejne zaujeti stanoviska k
Vasemu neetickemu postupu.
Jan Urban