pondělí 10. července

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Hrůzná lidská katastrofa: AIDS v Africe:
  • Vítejte v zemi umírajících (Guardian)
  • Smrt v masovém měřítku (Guardian)
  • Budou-li dívky v rozvojovém světě smět chodit do školy, katastrofální míra šíření AIDS poklesne (CamFed, Cambridge) O Klausových politických názorech:
  • Nad Klausovým projevem: Klausův "starý dobrý liberální řád" (Jaroslav Štemberk)
  • Ke Klausovu projevu: v čem je EU užitečná (Marek Houša) K otázkám ohledně Epicentra Jaromíra Štětiny a Petry Procházkové:
  • Co máte proti Štětinovi? Odpovědi Jana Čulíka na otázky Milana Krumla z MFD
  • Na obranu Jaromíra Štětiny: Janu Čulíkovi: Vaše více než omyly (Jan Urban))
  • O Epicentru: diskuse Jan Urban - Tomáš Pecina Hloubkové zkoumání minulosti Jana Čulíka: Je bolševická!
  • "Váš strach, můj úsměv": korespondence Jan Urban - Jan Čulík Diskuse:
  • Ještě k temné minulosti Jana Čulíka (Tomáš Pecina)
  • Novinářská hodnověrnost Jana Urbana (Jana Dědečková)
  • Nejsprostší otázka Jana Čulíka: "Z jakých zdrojů je Štětinovo a Procházkové Epicentrum financováno?" (Petr Jančárek)
  • Tři základní otázky Jana Čulíka jsou irelevantní a legrační (Dagmar Volencová) Z poznámek Ivana Hoffmana:
  • Blair, opilci a tradice (Ivan Hoffman)
  • O neomylnosti úřadu (Ivan Hoffman)
  • Parlamentní komise k vyšetřování IPB (Ivan Hoffman) Tisková zpráva CME:
  • "Železný lhal, když tvrdil, že existoval ´Český plán´ na převzetí televize Nova"



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Tři základní otázky Jana Čulíka jsou irelevantní a legrační

    Dagmar Volencová

    Dobrý den, pane Čulíku

    Vaši "kauzu Epicentrum", kterou rozviřujete na internetových stránkách, považuji za absurdní a neetickou. Obvinil jste Jaromíra Štětinu, Petru Procházkovou a jejich agenturu Epicentrum z jakési propojenosti s ruským "impériem Grigorije Javlinského", (též z publikování oslavných článků o Grigoriji Javlinském, a podobných nesmyslů). A to, jak sám uvádíte, na základě informací z internetové adresy : http://www.nns.ru/tsentr/epits2.html. (Javlinskij - předseda Epicentra?) Váš "důkaz o provázanosti" Epicentra s EPIcentr(em) Jabloka na základě podobnosti názvu, je hloupý. Tři "základní otázky", které s takovou "naléhavostí" opakujete, jsou irelevantní (a legrační); chápu je jako pokus odvést pozornost jinam. Pokud nechcete čestně přiznat lidské i profesionální selhání, nezbývá Vám nic jiného, než se skrývat se za "veřejný zájem", či "oprávněný novinářský zájem"; v odpovědi na dopis Jana Urbana pak dokonce za "novinářský zájem Jaromíra Štětiny a Petry Procházkové". Vaše tvrzení nejsou podložená důkazy. Takovýmto tvrzením se v jazyce českém říká - pomluvy.

    Kampaň proti Epicentru mne uráží, protože jste, za prvé: podcenil mou soudnost myslícího člověka, to znamená prostou schopnost racionálně uvažovat, hodnotit, a předkládaná "sdělení" vyvažovat vlastní zkušeností. A za druhé, medializací nedoložených osočení, tj. pomluv, jste deklasoval práci novináře. Vaše internetové noviny jste pojmenoval Britské listy, název jako by měl evokovat solidnost britské žurnalistiky, ale díky Vaši kampani proti Epicentru evokuje jiný název - Harvardské fondy.

    Dagmar Volencová



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|