(Britské listy vycházejí v Praze, v České republice. Britské listy is published in Prague in the Czech Republic.) ISSN 1213-1792 Britské listy talks to
decision makers in the Czech Republic.Zde je adresa
Britských listů.
Andrew Stroehlein rediguje kulturně politický týdeník Central Europe Review, který je nositelem Ceny
NetMedia 2000 za vynikající příspěvek k internetové novinářské práci v Evropě. (JČ je komentátor CER pro české záležitosti.)
Tady je minulé
vydání Britských listů.
Co je nového v České republice
Dlouhé prsty kmotra Aleše (vyšlo jako aktualizace včera v 19.00). Avizovaný článek o člence Rady ČT Janě Dědečkové (viz níže), nazvaný Grafolog měl usvědčit Dědečkovou, v úterý v Blesku skutečně vyšel. Podepsán je značkami 'muž' a 'šve'; za těmito šiframi se patrně skrývají redaktoři Mužík a Švehlák.
Druhý jmenovaný včera ráno telefonicky kontaktoval redakci Britských listů a vehementně, nicméně bez úspěchu si stěžoval na glosu ohledně podivného návrhu svého kolegy. Vladimír Mužík je zase jedním z novinářů, kteří přijali Sazčino pohostinství v Las Vegas, a není vyloučeno, že jeho současné aktivity jsou svého druhu protislužbou.
Samotný článek v podstatě kopíruje to, co uvádí glosa Britských listů, i když závěry, které bulvární deník činí, se zdají být poněkud nepřiměřené. Překvapuje však prohlášení předsedy Rady ČT Miroslava Mareše. Aniž by znal podrobnosti případu, Mareš pro Blesk uvedl: "Kazí to především pověst paní Dědečkové, i když přiznávám, že takový rozsudek dopadá i na Radu České televize." Pro referenci dáváme k dispozici plný text rozsudku.
Dramatický průběh měla cesta Jany Dědečkové na zasedání Rady. Anonymní telefonáty jí vyhrožovaly a pokoušely se ji od cesty zrazovat. Vzkaz do redakce Blesku: páni kolegové, když voláte z redakčního telefonu na mobil nebo na stanici ISDN, volanému se zobrazí Vaše číslo. Teď to víte a příště, prosím, buďte opatrnější. (TP)
V boji o šéfovské křeslo v ČT přituhuje (včerejší glosa). Jak Britské listy informovala členka Rady ČT Jana Dědečková, kontaktoval ji redaktor Blesku s návrhem, že pokud Rada na svém dnešním zasedání nepřijme žádné usnesení ke kauze Sazky, Blesk neotiskne diskreditační článek o Dědečkové.
Ve zkratce se jedná o to, že Jana Dědečková spolu se svým manželem neuspěla v loňském roce v občansko-právním sporu, kde se otec jejich dnes již bývalé snachy domáhal vrácení stotisícové půjčky s jednoměsíční splatností, které jim měla měla být poskytnuta v roce 1996.
Žalovaní existenci půjčky popřeli, avšak žalobce předložil originál smlouvy a soudní znalec v oboru grafologie se přiklonil k názoru, že podpisy na listině jsou pravé; soud na základě tohoto jediného důkazu dal za pravdu žalobci. Protože manželé Dědečkovi (jednající bez právního zástupce) nepodali odvolání, rozsudek, který mají Britské listy k dispozici, je pravomocný (a byl zcela splněn).
Přestože jde o uzavřenou věc, okolnosti případu budí určité pochybnosti o správnosti rozhodnutí soudu; zejména je však patrné, že diskreditační potenciál takové "rodinné" kauzy je prakticky nulový. Nanejvýš pozoruhodný je ovšem obsah vydírání redaktorem Blesku: už proto, že jen poměrně málo lidí vědělo, že právě na dnešním zasedání má Rada ČT přijmout k případu Klekánice klíčové usnesení... (TP)
Přes veškerou snahu kmotrů i jejich chráněnců se Rada ČT na svém včerejším zasedání odhodlala a přijala velmi tvrdé stanovisko, jímž de facto uznala oprávněnost stížnosti Britských listů. Vážně se mluví o odvolání ředitele z funkce, ale tomu zatím brání silné afiliace radních nejen k politickým stranám, ale i k vnitrostranickým frakcím: jasně proti odvolání jsou Václav Erben (delegovaný do Rady skupinou Petry Buzkové) a emisar Ivana Langra Miroslav Mareš; nejistý je hlas Jiřího Kratochvíla a také Miloše Rejchrta, jehož rozhodování, jak se několikrát v minulosti ukázalo, se neřídí snadno uchopitelnou logikou. Resumé: ředitel Chmelíček, pokud se snad nedopustí dalšího fatálního přehmatu, má slušnou šanci, že ve funkci vydrží do jara. (TP)
Chudí čeští lékaři, rychle do Británie! Připomíná Václav Pinkava:
Ad http://www.britskelisty.cz/0011/20001121k.html - o zdravotnictví:- Z doslechu (včerejší satelitní vysílání BBC Radio 4 ), v parafrázi:- "V současné době v Británii se sotva každému druhému zájemci podaří dosáhnout audience u rodinného lékaře do 48 hodin." Británie totiž nemá dostatek lékařů:- http://www.bbc.co.uk/watchdog/reports/health/hcmissing.shtml.Tak se těšte, milí nedoplacení (!) a u nás nadbyteční (??) čeští lékaři, až ČR vstoupí do Evropské unie. Pak nebudete muset žádat o pracovní povolení - jen abyste si z těch mizerných platů ušetřili aspoň na ten autobus do Londýna. Nejlépe začnete šetřit po halířích už teď. VP
Poznámka JČ: Jak jsme psali v BL na tomto místě (http://www.britskelisty.cz/0007/20000713d.html), čeští lékaři mohou pracovat za daleko vyšší plat než v ČR v Británii už nyní. ("Plat se službami se pohybuje v rozmezí 22 000-28 000 liber ročně netto. Horní věková hranice asi neexistuje. Jsou tady lékaři z Egypta, kterým je okolo 40 let, mně osobně je 29 let.")
Americká pětiměsíční stáž pro novináře s otevřenou myslí. Upozorňuje Vít Novotný:
The Alfred Friendly Press Fellowships
2000 L Street, NW
Suite 200
Washington, D.C. 20036-4997 USA
Tel: 202.416.1691
Fax: 202.416.1695
E-mail: afpf@aol.com
The Fellowship Program offers ten fellowships annually to various print
journalists from developing and transitional countries around the world with
an emerging free press. The program has three primary objectives:
1) Provide the Fellow with experience in reporting, writing, and
editing that will enhance future professional performance;
2) Enable the Fellow to gain a practical understanding of the function
and significance of the free press in American society; and
3) Foster continuing ties between free press institutions and
journalists in the United States and their counterparts in other countries.
Application deadline: February 1 to be considered for the program beginning
in June of that year. Fellows spend five months working at a United States
print media organisation and they attend three journalism seminars.
Nová Louč. Milan Šmíd vydal opět novou Louč, zde: http://tucnak.fsv.cuni.cz/~smid/louc.html. Popisuje tam mj., jak česká vláda zpotvořila vládní novelou vysílacího zákona direktivu Evropské unie "Televize bez hranic", když se rozhodla vnutit českým televizním stanicím seznam "závažných událostí", o nichž podle zákona "budou muset informovat". "Zase jednou se mi zjevil obraz onoho postkoloniálního soudce v africké zemi, který se domníval, že k převzetí britského práva stačí, když si oblékne talár a nasadí paruku - wig," konstatuje Milan Šmíd.
Vaculík a Hutka. Ptá se Juliana:
Pane Čulíku,
jak coby literární vědec vysvětlujete, že fejetony L. Vaculíka jsou známější než fejetony J. Hutky? Četla jsem si na webu Hutkovy věci a připadají mi lepší. Začne psát o banalitě a vyvine se mu z toho nadčasové podobenství. To u Vaculíka není. Četl jste Popravu květinky? Myslím, že vypovídá o podstatě normalizace lépe než deset sociologických studií. - Když jsem teď jela tramvají, bavily se za mnou dvě matróny: "Byl disident, a pořád z toho žije. Hajzl."
Je ideologický antikomunismus jedenáct let po revoluci v důsledku společenské devastace, způsobené husákovskou normalizací, ke škodě racionálního politického vývoje v ČR stále určujícím rysem české společnosti? Touto otázkou se v příspěvku, připraveném pro konferenci "Různé podoby legitimity
při budování demokracie", kterou pořádá francouzský institut CEFRES (Klášter Emauzy, Vyšehradská 49, Praha 2, tel.24 92 14 00) ve spolupráci s Polským institutem a Maďarským kulturním střediskem od čtvrtka 23. do sobotu 25. listopadu 2000, zabývá Jan Čulík (přednese ho v Emauzích v pátek dopoledne v 11.10). V angličtině text vychází v aktuálním čísle týdeníku Central Europe Review na tomto místě.
Druhý výbor z
Britských listů ...jak Češi jednají (Milenium
Publishing, Chomutov, 580 stran) lze objednat v internetovém
knihkupectví Kosmas přímo na této
adrese.
Dosti podstatná část nového výboru z Britských listů se
zabývá dosud nepříliš úspěšnou reformou zpravodajství
v České televizi, dále kniha pojednává mj. o reakcích
českých intelektuálů na analýzu Václava Havla v pojetí
Johna Keana, o české politice a kultuře, o české byrokracii a
českých postojích obecněji. Předmluva ke knižnímu svazku -
stručně vysvětlující, co v knize je - je zde,
podrobný obsah knihy je zde,
obálka je tady.
(První výbor z Britských listů ...jak Češi myslí, Milenium
Publishing, 1999, je rozebraný.)
