Zákon jsme my?
Je to o dost hrůznější, než se to jevilo
přede
dvěma dny. Na Svobodné Evropě jsem slyšel Halíka, jak vysvětloval, že nad
zákony je právo a občan má právo ba povinnost zákon nerespektovat a velmi
objektivně do toho zatáhl segregaci. Jinde se objevují Norimberské
zákony -
ono to k zákonu o televizi moc nejde, ale to omezený divák nevnímá.
Výrok
pana prezidenta o 40 letech útlaku, protože byl respektován zákon, je
přesným
citátem Halíka.
Dnes zaznělo v debatě s členkou rady ve velínu, paní
...Marboe, že parlament, který sám porušuje zákon, nemá legitimitu a další
bonmot: Zákon není právo, právo je zákon.
Lehce absurdní, ale dobře se to
poslouchá, když si dotyční budou myslet, že zákon jsme my. Následuje
vystoupení Zielence v Senátu s poněkud předčasným vyhlášením ústavní
krize -
ten člověk je až příliš nedočkavý.
Teprve dnes po těch prohlášeních mi došel celý scénář.
Po opakovaných
demonstracích bude přijat nový zákon, odvolána rada a ředitel Hodač.
Jenže:
Rada jen odvolává a jmenuje ředitele, ne jeho statutární zástupce - o těch
řediteli jen radí. Rada nemůže odvolat zástupce, které jmenoval Hodač.
Nová
rada se bude muset vybírat z logiky výzev dlouho, než bude zvolena - to
může
trvat dva tři měsíce. Během té doby bude v ČT patová situace, protože
vzbouřenci nebudou respektovat management. Ústavní "krize" poroste.
Prezident v této situaci zachrání stát a převezme odpovědnost. Rozpustí
Parlament a podle ústavy se moci ujme Senát s čtyřkoaliční většinou a
podporou odštěpené části socdem, v níž nepochybně bude Gross, který
zajistí
pořádek.
A pak se uvidí - pod masivní televizní propagandou se to budou
sbírat hlasy. Nějaký důvod na pacifikaci Novy se najde - to jsou ti známí
tuneláři v projevu páně prezidenta a mafiánský kapitalismus.
Podle Ústavy sice prezident může rozpustit Parlament, pokud se
opakovaně sejde méně než třetina poslanců, ale to se lehce zdůvodní vyšším
morálním zájmem.
Další indicie? Stav krajní nouze - zcela mimo mísu použitý právnicky
znějící termín. Co na tom, že ve skutečnosti ho vyhlašuje jen stát, naopak
se omezuje právo na stávku a podobně. Kdo se odváží o tom napsat? Zatím
nikdo. Odvrácení škody podle paragrafu zákoníku práce? Co na tom, že se
necituje první bod onoho paragrafu, který zcela podmiňuje a popírá
takovéto
užití.
To je ono typické pokroucení po první, pravdivé části tvrzení podle
Goebbelsovy triády. Soud vrátil návrh předběžného opatření k odstranění
formálních nedostatků. Co jste si přečetl ve svobodném tisku a doslechl v
televizi a rozhlase? Jen první část tvrzení.
Britské listy přinesly plný
text onoho dopisu Hodačovy kolegyně i druhého blahopřejného a soucitného
na
tyto vánoce. Určitě jste četl jen výňatek z prvního.Ta dáma tam pracovala
dva roky, Hodač tuším jedenáct. Atd atd.
Tak z tohoto mám strach. Nebo spíš z toho, že slabá moc se musí
udržovat
silnými mocenskými prostředky. A to ze svého života znám. Tak mějte se
blaze, doufám, že nebudu mít pravdu ve scénáři, ale na druhé straně je
zima,
lezavo, lidi to brzy omrzí, se slušnou účastí na demonstraci č. 4 a dál se
nedá napevno počítat, takže se musí jednat rychle.
Ivo Železný
Právě ve zprávách v 21.00 bylo vypíchnuto toto sdělení: rakouská
veřejnoprávní televize se strachuje o svobodu slova nebo tak nějak. Karel
Schwarzenberg jí poskytl interview a v něm řekl: v této věci jde o 1. boj
o
peníze a moc, 2. boj proti intrikám soukromé televize.
----- Original Message -----
From: zantovskym@senat.cz
To: zelezny@mbox.vol.cz
Sent: Wednesday, January 03, 2001 8:54 AM
Subject: ježíšmarjá
Nejde o změnu pravidel za hry, ale naopak o jejich flagrantní porušování.
Otevřete oči, pane kolego.
Michael Žantovský
(Ivo Železný je nakladatel.)
