Britské listy


pátek 5. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize:
  • ČT nebyla nikdy objektivní (Vladimíra Al-Malikiová, MŠMT)
  • Zákon jsme my? (Ivo Železný)
  • Jsme svědky intenzivního vymývání mozků (Ivo Pokluda)
  • Právní otázky a odpovědi (Dialog Václav Pinkava - Tomáš Pecina)
  • Jiří Hodači a páni senátoři, odstupte! (Martin Stín)
  • Malý národ pod vlivem velkých emocí řídí herci (Leoš Kopecký)
  • Novináři proti novinářům (Pavel Prachař)
  • Musíme vkládat naději do mladých novinářů v ČT (Miroslav Bezděk)
  • Občané nejsou blbí: Rada ČT notně smrdí (Dalibor Jandura)
  • Svobodný tisk trpí bolestmi zubů (CNN)
  • Oznámení: Redakce zpravodajství ČT Brno je šokována, že Zdeněk Drahoš přijímá funkci programového ředitele ČT
  • Výzva k podpoře zákonnosti a právního řádu (Strana demokratického socialismu)
  • Když se za "svobodou informací" skrývá Moc: Richard Falbr je pokrytec (Jindřich Lukáš) Dokument:
  • Zpráva Rady ČT o situaci v České televizi Projevy na mimořádné schůzi PSP ČR:
  • Václav Klaus (ODS)
  • Petra Buzková (ČSSD)
  • Vojtěch Filip (KSČM)
  • Ivan Langer (ODS)
  • Pavel Dostál (ČSSD)
  • Petr Matějů (US)
  • Miloš Zeman (ČSSD)
  • Miloslav Kučera st. (ČSSD)
  • Miroslav Mareš (předseda Rady ČT)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Když se za "svobodou informací" skrývá Moc

    Richard Falbr je pokrytec

    Jindřich Lukáš

    Tak mnoho velkých slov a vzletných frází je slyšet ve sporu o ČT, že je s podivem, proč současné společenské poměry dosud nesplňovaly ani ty nejumírněnější představy o demokracii, máme-li v republice tolik výtečných osobností ochotných statečně strážit svobodu a spravedlnost.

    Jenže právě: jak se tito lidé, hrající si na výron všech lidských ctností, chovali včera, kdy ještě nebyli chráněni oponou manipulativně a s profesionálním rozmyslem vybičovaných emocí?

    Jak točili dnešní veřejnoprávní strážci "objektivity" a férového informování? Jak informovali o protestech proti MMF? Kolik prostoru věnovali mocnému Karlssonovi a kolik prostoru jeho obětem - dělnicím nelidsky vykořisťovaným v mexických textilkách ze zón volného obchodu, například? Zeptali se nezaměstnaného z Mozambiku, co si myslí o sociálních škrtech předepisovaných mozambické vládě měnovým fondem? Jak objektivně se postavili k policejnímu násilí? Jak moc byli ochotní zprostředkovat obsah protestů anarchistů a kolik snahy věnovali na zveličení násilí proti symbolům globálního kapitalismu a policejní ochránce finančníků?

    Jak moc se bránili (a brání) svým sympatiím k čtyřkoalici? Jak moc těžce nesli, když kopírovali politický diskurs a všechny kritiky kapitalismu označovali za nebezpečí pro demokracii a všechny anarchisty za chuligány bez rozumu?

    A odborový byrokrat Falbr? Dnes označuje fakt, že je zpravodajům odepřen přístup k toaletám, za teror a podporuje jejich okupační stávku. Nedávno, loni na jaře, když vyhlásily symbolickou jednodenní okupační stávku zaměstnanci brněnského Zetoru (pod tlakem zradikalizovaných zaměstnanců, kteří byli v kontaktu s anarchistickými myšlenkami přímé akce díky organizaci revolučních anarchistů Solidarita, o čemž rovněž nikdo neinformoval), jejich okupační stávku odsoudil a prohlásil, že zavádí do ČR anarchii. Tehdy se rázně stavěl proti přímé akci a jeho byrokraté vedli nekonečný kolotoč jednání.

    A je-li nutnost používat chemické WC terorem, proč podobně důrazně nehovoří o situaci těch, jejichž zájmy by měl hájit (kdo tomu ještě věří?)? Vyhodí-li zaměstnavatel na ulici člověka před důchodem, který je příliš neflexibilní a neperspektivní, než aby jej někdo zaměstnal, to není teror?

    Kněz Halík potom v materiálu zveřejněném na stránkách radia Proglas říká, že pokládá "za svou lidskou, občanskou a kněžskou povinnost být s lidmi v mezních situacích, zvlášť pokud se do této situace dostali proto, že následují hlas svého svědomí a brání zásadní hodnoty svobodné společnosti". Nemáme-li si o něm myslet, že je pokrytec, je třeba, aby doložil koherentnost svého postoje. Ale vskutku: "… nechci být mezi těmi, kdo se krčí ve svých sekretariátech, ale po důkladném rozmyslení a modlitbě ´jdu do věci´," říká a svá slova dosvědčuje svým jednáním právě při protestech proti MMF v Praze. Když I. Langer vyzval policisty, aby byli mnohem tvrdší, strávil prý Halík noc na ulicích, mluvil se stovkami (sic!) policistů … a "poděkoval jim, že se nedali vyprovokovat k použití násilí"! Možná se mohl stavit na policejních služebnách a poděkovat i těmto strážcům pořádku, poznamenejme na okraj.

    Všechny tyto otázky a příklady svědčící o nesouvislosti postojů našich výtečných občanů mají společnou odpověď: zatímco včerejší příklady jsou ty nevděčné, v nichž šlo o zájmy obyčejných lidí a o něž si lze popálit prsty, je dnešní dění v ČT hrou o Moc. Kněz Halík navazuje na ty nejslavnější tradice katolické církve, uchází-li se o světskou moc. A "táta pracujících" skutečně jedná podle logiky systému, když se tolik zastává televizních rebelů: vidí správně, že redaktoři a redaktorky ČT nejsou příslušníky pracující třídy - mají totiž nesrovnatelně větší sociální moc než dělníci a dělnice ze Zetoru.

    Tím to je: proto bude taková tlačenice na noclehy ve velíně.

    Co se angažujících se umělců týče, jim jde jistě spíše o to, aby se potvrdila jejich "nenahraditelnost" ve funkci "svědomí národa". Připomeňme ale slova Ludvíka Vaculíka o tom, že přece "není možné", aby zaměstnancům šéfoval někdo, koho si ve funkci šéfa nepřejí. A sledujme, zda tak hlasitě vystoupí, až budou příště stávkovat proti svému šéfovi třeba právě zaměstnanci Zetoru.


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|