Britské listy


pondělí 26. března

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Rozhovor:
  • Miloslav Kučera st.: Řada lidí ve Sněmovně ČT jen tak nezapomene, co o nás vysílali (rozhovor vedl Tomáš Pecina) USA, školství a socioekonomický status:
  • Není pravda, že v Americe může každý zbohatnout: Spojené státy mají rigidní třídní strukturu (FT) Věda:
  • Člověk má jen 30 000 genů - co s tím? (Guardian) Společnost:
  • Alternativní inteligence: Výsledky pokusu: V ČR neexistuje? (Ladislav Nedbal) Politika, společnost, sdělovací prostředky:
  • Vlastě Leporské: Jednosměrná komunikace je vždy manipulací (Petr Sládeček) Reakce:
  • Volejte Sládečkovi (Luděk Staněk) Politikové:
  • Ivan Langer asi neumí organizovat svůj čas (Vladmír Rott, TP) ČT:
  • 100 dní od znásilnění České televizel (Josef Havránek) Diskuse: Železnice kontra kamiony?
  • Železnice neposkytuje adekvátní služby (Daniel Tomek)
  • Železnice stejně vyhraje (Antonín Nový)
  • O škodlivosti kamionů (T. A. Straus) Oznámení:
  • Konzervativní strana a Strana konzervativní smlouvy podporují zákaz potratů Oznámení:
  • Železná nesmí nakládat s obchodním podílem (CME)


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


    • Alternativní inteligence: Výsledky pokusu: V ČR neexistuje?

    Ladislav Nedbal

    Minulý týden jsem prostřednictvím Britských listů položil několik otázek, které byly zdánlivě velmi nesourodé. Měly však několik společných rysů:

    Vycházely z přírodních, zemědělských a technických věd, ale samotná otázka byla zaměřena na právní, ekonomické a společenské důsledky nějakých poznatků nebo dějů. Cílovou skupinou byli tedy lidé humanitně orientovaní, kteří vzhledem k zaměření BL představují majoritního čtenáře.

    Otázky byly uvozeny několika věcnými informacemi, které nastavovaly minimální znalostní úroveň předpokládané odpovědi.

    Otázky byly z oblastí, kudy se v Čechách nešplhá k moci.

    Cílem pokusu bylo pokusit se odhadnout, zda existuje humanitní inteligence schopná zhodnotit relevantnost poznatků přírodních, zemědělských a technických věd pro českou společnost.

    Výsledky:

    Přišla celá řada odpovědí lidí z přírodovědy a techniky, jež stojí za zveřejnění pro svůj věcný obsah.

    Přišel velmi zajímavý rozbor problematiky pojištění, který však by jen málo zaměřen na důsledky zmapování lidského genomu v pojišťovnictví, tedy na oblast, kam směřovala otázka. I tento rozbor by bylo vhodné po případném získání souhlasu autora zveřejnit.

    Nepřišla žádná odezva z oblasti humanitních věd, politiky nebo ekonomie, kam byly otázky směřovány především.

    Závěr:

    Výsledek pokusu je tedy negativní s dvěma možnými interpretacemi:

    Alternativní humanitní inteligence schopná pochopit relevanci výsledků přírodních a technických věd v české společnosti existuje, ale nečte BL nebo nechce na podobné otázky odpovídat.

    Alternativní humanitní inteligence uvedených vlastností v české společnosti neexistuje.

    Diskuze:

    Za pravděpodobnější považuji variantu B. Nemělo by to vést k fatalismu, ale k zvýšené orientaci přírodovědné a technické inteligence na mezinárodní vazby a zdroje.
    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|