Volejte Sládečkovi
Petra Sladecka si nesmirne vazim. Jeho pohled na realitu televizniho zpravodajstvi je komplexni, a na tuzemske pomery neuveritelne sofistikovany. Sladecek v nekolika svych clancich dokazal, ze ho zajima nejen zpravodajstvi jako takove, ale i moznosti manipulace, ktere nabizi.....
O to hruznejsi je videt, ze i on nevaha prakticky pouzit to, co ovlada v teorii. Jde mi samozrejme o jeho posledni clanek, tykajici se sverazne show Volejte rediteli.
Asi kazdemu cloveku, ktery vlastni alespon jedno oko a jednu mozkovou hemisferu je jasne, ze tahle "live show" je daleko spise show, nez live. Stejne tak kazdy rozumne uvazujici clovek, ktery porad sleduje trochu soustavneji vi, ze jeho cilem je manipulovat divaky tak, jak Nova, resp. jeji sef potrebuji. Zda jsou dotazy vymyslene nebo ne mi neprijde prilis podstatne - vsichni divaci TV Nova, kteri nepatri k "hard core fans" jej podle meho nazoru stejne vnimaji jako platformu, ktera umoznuje Zeleznemu prezentovat sva stanoviska narodu. A je celkem jedno, zda k tomu pouziva jako berlicku dva skutecne dotazy, syntezu sedmi podobnych dotazu, nebo jeden vymysleny. Ta show je proste duveryhodna jako Zelezny sam (coz pro mne osobne znamena, ze vubec) a kdo by od ni cekal neco jineho, je podle meho nazoru clovek, jehoz optimismus nebezpecne koliduje se zdravym rozumem. (Nicmene, jako nekdo, ktery zije v zemi, kde je Nova nejsledovanejsi televizni stanici jsem ochoten verit tomu, ze vetsinu z dotazu, citovanych v poradu, Zelezny skutecne dostal. )
Jina vec je, jak o tom lidi budete presvedcovat. Fabian Golgo v Lidovkach vynalozil pomerne dost usili na to, aby ctenare presvedcil, ze Zelezny je lhar. Nechme ted stranou, zda se mu to povedlo, ci nikoli. Nicmene problem resil z relativne nezavisleho pohledu. Jina vec je, jak ke kauze pristoupil Sladecek - jako byvaly Zelezneho zamestnanec okamzite prispechal se svoji trochou do mlyna a ve snaze presvedcovat pouzil nekolik argumentu ze skatulky, kterou kdysi Milan Smid pojmenoval otazkou "Uz jste prestal bit svoji zenu?".
Nejlepsi ze vsech vet, ktere Sladecek pouzil je tato:
Úplné vymýšlení otázek a jmen diváků z vlastní zkušenosti potvrdit nemohu, i když existence tohoto aktu byla v Nově vždy veřejným tajemstvím a zdrojem nejrůznějších legrácek a vtipů mezi zaměstnanci.
Touto vetou Sladecek rika nasledujici: Zelezny si otazky podle meho nazoru vymysli a ja bych vas o tom strasne rad presvedcil, ale nemam nic, cim bych sve tvrzeni mohl podlozit. Takze vam musi stacit pravne nenapadnutelny drb. Prosim, prosim, verte mi.
Prijde mi to slabe. Pokud Sladecek skutecne chtel nekoho presvedcit o tom, ze Zelezny svoji show manipuluje, mel zustat o popisu vzniku poradu, ktery je sam o sobe docela zajimavy. Takhle se snizil na uroven toho, koho sam napada za nepresvedcivost. Coz mi je jako cloveku, ktery se zajmem cte nektere jeho uvahy, docela lito.
Poznámka JČ: Co se týče tvrzení, zda v pořadu Volejte řediteli Vladimír Železný lže či nelže, je přece dávno prokázáno, že lže: tato otázka je banální a dávno nezajímavá, je s podivem, že někteří znovu a znovu mohou tvrdit, že nelže. Jak upozornil Milan Šmíd, jednu z mnohých lží Vladimíra Železného najdete na adrese http://blisty.internet.cz/9904/19990422d.html. Poukazuje na to, že stačí většinou srovnávat Železného výroky, učiněné před rozchodem s CME, s jeho výroky, učiněnými po tomto rozchodu. Mnohokrát jsme konstatovali, že Železný jako každý správný propagandista používá velmi efektivně polopravd a principu "opíjení rohlíkem": což lze v neinformované české veřejnosti, jejíž novináři ani občané většinou nemají energii ani schopnosti systematicky, racionálně a objektivně sledovat složitější kauzy po delší dobu, činit relativně velmi lehce. - S žádnou "nenávistí" Jana Čulíka vůči Vladimíru Železnému (Vlasta Leporská) to nemá nic společného - šéfredaktor Britských listů pohlíží na tyto záležitosti bez jakéhokoliv osobního angažmá.
