Britské listy

Co symbolizuje Ameriku? Lincolnův památník? Socha svobody? Kongresová knihovna? Ne. Masivní propaganda, ohlupující zbytek světa a nutící jiné přijmout hodnoty jim cizí... Hollywood, Coca-Cola, McDonald's.

"Macdonaldizace společnosti" - toť titul knihy George Ritzera s podtitulem "Výzkum měnící se povahy soudobého společenského života", která u nás přeložena a vydána (Academia 1996), doznala přitakání od řady českých intelektuálů. Nejsou to všichni komunisté, či krypto-..., kteří vyjádřili souhlas s knihou, která je učebnicí individuálního odporu proti fenoménu, který nazýváme "divokou globalizací", autor pak mcdonaldizací.

Jsou to humanitně vzdělaní intelektuálové, kteří odmítají pohrdání všelidskými hodnotami či trvale udržitelným rozvojem, které Amerika - a zvláště republikánská administrativa Bushe jr. předvedla docela nedávno - odmítnutím výsledků konference v Kjótu, či odchodem z Durbanu. Výstrahu už republikáni v čele s G. Bushem dostali: soustředěným úsilím řady zemí (včetně některých zemí EU) přišli o křeslo v komisi pro lidská práva OSN... Evropská unie chce vlstní armádu a vlastní doktrínu. Evropa vymyslela EURO jako protiváhu dolaru. A stejně tyto signály, jako ještě mnoho dalších v posledních letech, neznamenaly přehodnocení evidentně nesprávných principů zahraniční politiky USA.

V závěru své studie Ritzer říká - "I přes tuto zdánlivou nevyhnutelnost (macdonaldizace světa - pozn.) však každé úsilí (čelit macdonaldizaci - pozn.) stojí zato." Není ta myšlenka předobrazem tragiky věcí příštích? Není kvintesencí nespokojenosti s politikou síly a politické i ekonomické nadvlády Země dolaru?

V té větě je skryt hluboký obsah protestů, z nichž některé mohou být tak zoufalé či šílené, že nás šokují a nazýváme je terorismem a "válečným aktem". Ano, Amerika si vytvořila společnost, ve které dolar je náboženstvím. Je mnoho heretiků, ale i mnoho pochybovačů. A je mnoho ateistů - nikoliv jen z vlastní vůle, ale povětšinou z donucení.

Ty pochyby jsou dlouhá léta již tak hluboké, že nazývat je krizí společenského systému není od věci.

Ty pochyby nevyvolávají diskuzi, ale jen hluchou ozvěnu mocných kněží tohoto náboženství.

Ty pochyby vhánějí mnoho přemýšlejících a hloubajících lidí do bezvýchodnosti "intelektuální proletarizace" a dušenému odporu vůči systému, který jim nenabízí perspektivu a sociálně snesitelnou existenci, pouze využívá a zneužívá přírodní bohatství jejich zemí za pomoci korupce a politických machinací. Je nechává živořit na předměstí svých bohatých měst.

Amerika se od nechvalně známých událostí v Chicagu doposud nevyrovnala se zproletarizovanými černochy na městských předměstích, ke kterým přibyli Latinos různých vyznání a civilizační úrovně. Amerika se sanažila tyto hluboké rozpory předměstí svých pyšných měst, předměstí své společnosti nevidět - viděla pouze hollywoodský mýtus o Americe, nikoliv realitu.

A tak nemocná společnost zplodila nemocné myšlenky i činy. Na obou stranách. I proto se stala tragédie, která otřásla světem. Otřásly jím ale jiné tragédie, u jejichž kořenů stáli Američané - v Asii, Africe, jižní Americe? Ne. Protože CNN nebyla se svými kamerami přítomna. Protože nebylo v ekonomických či politických zájmech Ameriky bořit svůj vlastní mýtus. Ani nedávná tragédie, kterou je nutno přeze všechno odsoudit, nepřivedla mocné muže Ameriky k zamyšlení. Odpověděli jako děti - eskalací násilí, emocemi, nikoliv prozřením.

A tak podobni Donu Quijotovi se vrhnou dnes v noci hrdí synové NovéhoSvěta proti větrným mlýnům afghánských hor, proti větrným mlýnům své vlastní hrdosti a bolesti. Ve jménu dolaru, ve jménu víry ve vlastní neomylnost poženou svět k válce s přeludem. Poženou svět k válce, kterou budou zřejmě historikové nazývat "třetí světovou", neboť po (z amrického pohledu oprávněné) odvetě a prolité krvi na druhém konci světa se ve svém houževnatém fanatismu utvrdí noví radikálové a džihádu nebude konec. Protože pro víru se umírá snáze než pro peníze. I ve válce bohatého Severu proti chudému Jihu. Pákistán vlastní zbraně hromadného ničení stejně, jako s největší pravděpodobností Usáma bin Ládin. Několik kufříkových jaderných náloží z arzenálu Sovětského svazu se ztratilo už před lety. Nikdy se nenašly. Američané i ruský ex-generál Lebeď bez skrupulí spekulují o použití nukleárních dělostřeleckých granátů a o tom, že "neudělají zase tak moc škody"... Pokud vybuchnou v pustých horách Afghánistánu, tak nikoliv. Pokud však vybuchnou v centru Bruselu u budovy NATO, bude už zřejmě jedno, kdo vystřelil první. Mrtví se budou počítat na milióny. A ti co přežijí, budou těm mrtvým závidět.

Nedávno běžel v televizi vynikající americký snímek War games - Válečné hry. Pojednává o počítačové simulaci globální termonukleární války a fatálním selhání lidí, kteří ten stroj obsluhují. Na závěr filmu říká počítač NORADu kovovým hlasem "Tato hra se nedá vyhrát. Jediným způsobem, jak ji vyhrát je nezačít hrát."

Proč?

Ivo

Pane Majide,

nemam dojem, ze bych nebyl tolerantni, nebo ze bych delal neobjektivni, natoz ukvapene posudky. Ziji v USA, jako instruktor jsem pracoval v Saudske Arabii, mam profesionalni kolegy a kamarady od Egypta, pres Irak, Iran, az po Afganistan. Ziju v USA skoro 20 let a mam dojem, ze nemam o vecech zas az tak maly prehled.

Mohu konstatovat, ze ze vsech etnickych a nabozenskych mensin v USA (a mam nemale i rodinne styky a svazky i s Asijci) jsou to prave Arabove, lide Blizko a Stredovychodniho puvodu, muslimove, od kterych po dlouha leta slysim a citim ruzne odstiny kritiky, zasadni kritiky, nedostatku sympatii, nelasky az po zjevnou nenavist vuci zemi (a jejimu systemu), ve ktere ziji a kde se usadili (a, zase se mi zda, podle toho co le leta vidim, take vedou, nebo se tak ci onak snazi vest i sve, treba v USA narozene deti).

Tech "bunek" lidi tohoto puvodu (a viry) musi byt v USA tucty a tucty, spise stovky. To neni paranoia, ale konstatovani, ze kdyz vidim, treba skupiny lekaru tohoto puvodu (a kolik jen takovych skupin v celych USA je), clovek slysi a vidi, profesionalne tlumene, nicmene silne a sofistikovane, prominte mi to slovo, casto vylozene nepratelne postoje vuci USA, systemu, hodnotam, politice, atd.

Mam dojem, ze bin Laden (a jini) take ani v tomto nekalkuluji spatne, tedy kdyz se snazi zavlect vetsi cast (vetsinu?) muslimu do nasilneho konfliktu s USA (a Zapadem). Teroristicky utok rozsahu a zamereni, ktereho jsme ted byly svedky, pocita s tim, ze odpoved USA bude zahrnovat vojenska opatreni. Tedy i nevyhnutelne dalsi zivoty, muhajadeenu, ale take civilistu. To by melo, domnivam se, ze tak kalkuluji, vtahnout do jihad "umirnene" a dynamikou veci pak sjednotit vetsinu muslimu v otevrenem boji proti Zapadu. Jsou-li dnes stovky muslimu, kteri jsou ochotni nasledovat edikt, ktery jim garantuje, ze sebevrazednym utokem na Velkeho Satana atd. pujdou hned do nebe (a lide doma a v muslimskem svete je budou jako hrdiny oslavovat), Zapad (nebo kdokoliv jiny), kde kamikadze takovych sebevrahu (zatim, tradicne) nejsou, je ve strategicke nevyhode.

Kazdopadne chci rict, ze v USA etnicke komunity lidi z uvedenych zemi, v drtive vetsine virou muslimove, konzistentne vykazuji - oproti jinym - meritelne hodne vetsi miru zminenych negativnich postoju vuci USA. Mohu take rici, ze jejich, vetsinou az timto utokem na WTC, Pentagon, atd. prezentovany "sok", a odsouzeni je hned nasledovano tvrzenim, ze islam je "mirumilovna" vira a ze spoluobcane nemaji podle toho (ze za desetileti terorismu v letecke doprave, zde 19 z 19 teroristu jsou lide uvedeneho puvodu) "zevseobecnovat" a vesele, s klidem, bez poznamek, natoz jineho negativniho chovani, jako stovky lidi, ktere ted zjistuji se s uvedenymi teroristy stykaly, v tom pokracovaly, ackoliv statistika a zkusenost rikaji, ze pokud zase bude nejaky teroristicky utok, tak to nebudou pravdepodobne Indove, Cinani, Vietnamci, Argentinci, atd. atd. atd. ani krestane, budhisti, konfuciani, atd, atd. ale "lide blizko a strednevichodniho puvodu" a muslimove.

Druhou veci, o ktere bych se chtel zminit a zeptat na vas nazor je to, ze mezi AfroAmericany, kteri meli a maji nejvetsi a hluboke vyhrady a dozaduji se nefakto revolucni zmeny pomeru v USA, jsou lide kolem Malcoma X, ted Farakhana, kteri odmitly krestanstvi (bilych, zapadnich utlacovatelu) a prijali islam (o kterem vi, ze je protizapadni, protiamericky). Podpora "bratri" muslimu, kterou Farakhan opakovane cituje (a naopak, treba 2 mld USD, ktere mu Kadafi slibil) strategicke partnerstvi teto, v Americe a v islamskem svete ne nevyznamne casti vericich dokumentuje.

Osobne se domnivam, ackoliv to (pochopitelne) jak Bush a Zapad, tak predstavitele zemi, kde je islam vetsinovou (nebo casto oficialni statni a jedinou povolenou) virou, tvrdi ze tomu tak neni, ze politicky, kulturni a jiny boj (kde omezeni vlivu islamu a naopak boje za "zachranu" islamu bojem proti Zapadu) jen pokracuje, ted v otevrene forme.

Mam dojem, ze islam je na tom - stran neudelani si poradku ve vlastnich radach a tim, ze tak ci onak bud otevrene podporuje a slavi, nebo toleruje extremisty - je na tom jako treba katolici v dobe honu na carodejnice, atd.

V Cesku, kde Klaus a Jakl rikaji, ze bin Ladenovi utoky na WTC, atd. jsou utokem na kapitalismus, pritom nepovazuji za relevantni, protoze bin Laden, muslimske zeme, Arabove, atd. nikdy soukrome vlastnictvi nezrusili a jejich podpora socialismu byla (i pres injekce SSSR) jen kratkodoba a dost povrchni (coz se treba o Klausovi, jeho rodine, mnohym Cesich, ikdyz se pry tesi "dlouhe demokraticke tradici", v letech 1946 az 1989 rici nedalo).