Britské listy

Zacnu tedy Vasim sokujicim citatem pod vyse uvedenym clankem, "tyto reakce by mely slouzit jako material k tomu, aby cesti obcane romskeho puvodu dostavali azyl v zapadnich zemich v podstate automaticky." Je to skutecne podivne a az neuveritelne, ze na realny a pragmaticky clanek Josefa Pospisila reagujete tak iracionalne, ci nesmyslne. V porovnani s realistickym rozborem situace Romu pana Pospisila, napsala pani Karolina Banomova pouhe pohadky pro male deti. Tak to take normalni ctenari berou a k tomu rozhodne neni zapotrebi pripojovani nejakych provokujicich poznamek.

Kdyz uz ale propagujete "automaticky azyl (by birth or colour)" pro urcitou skupinu lidi, pasujete se do role jakehosi podivneho a samozvaneho soudce. Jiny takovy soudce bude chtit automaticky azyl pro vsechny Mexikance do Kalifornie. Dalsi uz pro celou sub-saharskou Afriku. Potom se pripoji narok automatickeho azylu pro lidi nejvetsiho kontinentu, Asie - a vsichni hura do Evropy ci Severni Ameriky. Pri Vasem privilegovanem prirknuti automatickeho azylu pro Romy zcela prehlizite motto pani Banomove (i Vseobecne deklarace lidskych prav): Vsichni lide se rodi svobodni a sobe rovni co do dustojnosti a prav.

Pane Culiku, kdyz uz tak zamyslite, proc by podle Vas meli byt Romove dovazeni pouze do zapadnich zemi a ne jinam? Pri Vasem automatickem azylovem pravu, budete se vubec ptat na souhlas k dovozu do techto jednotlivych zapadnich zemi? A proc nazyvat rasisty lidi, kteri maji opravnene obavy o dalsi civilizacni vyvoj teto planety?

Prichod Romu do Kanady neni tak jednoduchou zalezitosti jak se jevi z nekterych jednostrannych informaci a zprav. Priliv zacal zadostmi casto postavenych na lzich a nasledkem padl bezvizovy styk s Ceskou republikou. Vubec se nepise o multi-milionovych soudech vyvolanych advokatem, ci advokaty Romu, na tzv. rasovych zakladech. Pan Pospisil ma naprostou pravdu, kdyz konstatuje, ze diky politicke korektnosti se v Kanade ani neda publikovat pravda. Spravne ovsem dodava, ze ani v Kanade nejsou lide slepi, hlusi a retardovani.

Kdyz uz tedy musite psat komentare pod clanky tohoto tematu, je treba se postavit do neutralni pozice. A kdyz presto zacnete preferovat jednu stranu pred druhou, musite zcela jasne vysvetlit proc, nebo svou pozici. (Napr., ze se jedna o pouhou provokaci, nebo prosty fakt, ze Romove v Ceske republice neukradli ani zlomek ze 700 miliard Kc., ktere byly "vytunelovany" ne-Romy.) Jako journalista, cteny po celem svete, by jste mel tuto etiku vzdy zasadne dodrzovat.

Take prece vite, ze kazdy z ctenaru ma sve osobni nazory i zkusenosti s Romy, ktere mohou byt od tech pozitivnich az do extremne negativnich. Tyto nazory ani sebelepsi novinarinou neovlivnite a nezmenite. Ba naopak, vyvolate emocialni debatu a vyhranene nazory, ktere nasi spolecnost jen vice polarizuji.

Poznámka JČ: Argument, že se o rasismu některých Čechů nesmí mluvit, protože by se urazli a "naši společnost to ještě více polarizuje", je nepřijatelný.Tvrdím, že na základě způsobu psaní Josefa Pospíšila by Romové měli dostat azyl v zemích, které uznávají azylové právo, protože argumentace Josefa Pospíšila je obscénní a rasistická - právě v tom že nepřípustně aplikuje kolektivní vinu. To dělali nacisté a slušná společnost to nečiní. Obscénní je i argumentovat, že "nás" Romové poškodili, protože západní státy (rasisticky) zavádějí proti "nám" v důsledku jejich exodu víza... Takže vlastně je to všechno vina Romů a my nemůžeme za nic...