Britské listy

Pokud vsak jeznoznacne odsoudite nejaky clanek, jako napr dnes clanek pana Pospisila, rad bych si jako ctenar precetl, jak si poradite s argumenty, se kterymi nesouhlasite. V uvedenem pripade bych chtel vedet, zda argumenty , ktere pan Pospisil uvadi,jsou pravdive nebo ne.

BL jsou zajimave prave tim, ze se v nich stretavaji ruzne nazory. Tech nazoru, ktere Vam nevoni v posledni dobe ubyva. Nejspis autori ztraceji chut si v poznamce JC precist ,ze jsou rasiste, nebo uplne hloupi, aniz by se s jejich argumenty nekdo zabyval.

Nerad bych se dockal toho, ze v BL budu cist pouze nekonecne litanie pana Peciny na tema Ceska televize.

Odpověď JČ:

Vážený pane Maštalíři, rád to znovu v BL - po desáté - vysvětlím. Není sporu, že článek pana Pospíšila je naprosto tvrdě, až patologicky, rasistický. Nemohu napodobovat např. Český rozhlas, který při zveřejnění takovéhoto "pohledu na svět" jen prostě poděkuje "za váš názor". Předpokládám, že pisatelé do Britských listů jsou natolik inteligentní, že pokud nesouhlasí s případnou mou poznámkou na okraj, jistě ji v dalším příspěvku dokonale racionálně argumentačně rozdrtí.

Jestli vás situace s veřejnoprávní Českou televizí nezajímá, máte na tento nezájem právo. Potíž je, že v zavedenějších demokraciích se sleduje vývoj sdělovacích prostředků velmi bedlivě, nejméně tak intenzivně, jako to dělají Britské listy, často daleko víc.

Myslíte si, že existují důležitější témata, než jak funguje nástroj, jehož prostřednictvím společnost o sobě diskutuje?

Vazeny pane Culiku,

nevycitam Vam debaty o CT. Jen mam pocit, ze posledni dobou nepisete o nicem jinem. No a protoze za posledni rok me zaujal pouze Cerveny trpaslik,bylo by mi jedno i kdyby televizi parlamentnim vynosem zrusili.

Chapu ,ze vetsinu lidi televize nesmirne ovlivnuje a ze muze udelat nebo znicit kohokoliv a je dulezite zabranit, aby si ji parlament omotal okolo prstu.

Pro me jsou vsak BL zajimavejsi nez cela CT i s Novou dohromady, proto se vyjadruji k BL.Nazorove vetsinou stojim jinde nez Vy, ale prave rozdilnost nazoru me na BL laka. Posledni dobou mam vsak dojem, ze tech protichudnych nazoru ubyva.Mozna je to prave Vasim odsouzenim na konci vetsiny proti Vasi srsti jdoucich clanku.

Jinak jak argumentacne rozbit Vasi poznamku na konci clanku pana Pospisila? Pan Pospisil uvede konkretni argumenty, pro svuj nazor, ze situace Romu je zpusobena hlavne nedostatkem snahy na jejich strane. Vy napisete , ze Pan Pospisil je rasista a basta. Ja bych mohl pouze opakovat nektere argumenty pana Pospisila a Vy mne take nazvete rasistou.

Bud pan Pospisil nerika pravdu a pak reknete ve kterych faktech se konkretne myli, anebo pana Pospisila nazyvate patologickym rasistou, pouze proto ze konstatoval fakta i kdyz ponekud nediplomatickym jazykem.

Skutecnost, s jakou rychlosti zeme EU uvaluji viza vuci Slovensku, ukazuje, ze rasismus neni pouze na strane Cechu nebo Slovaku. Mam dojem ze i obyvatele EU maji neco proti Romum. A treba je i zrnko pravdy na tom, ze i Romove maji na tom svuj podil.

Poznámka JČ: Jistěže rasismus vládne i ve všech západních zemích, a jejich vlády mu trestuhodně podléhají, a zdaleka se to netýká jen Romů z ČR, ale i skutečně tvrdě pronásledovaných uprchlíků třeba z Iráku nebo z Afghánistánu nebo ze Somálska, kteří se tvrdě ztraumatizováni dostanou na Západ a tam je pak terorizují místní fašistické bojůvky a státní úředníci jim odpírají azyl. Je to však omluva pro Čechy? A není nečestný alibismus prostě říct, že si za všechno mohou Romové sami a náš způsob, jak s nimi jednáme, je naprosto správný?