Britské listy

středa 21. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Rozhovor s poslankyní za ODS, členkou stálé komise pro sdělovací prostředky:

Kateřina Dostálová: Rada ČT musí zasedat veřejně (rozhovor vedl Tomáš Pecina) Česká televize:

Antipluralitní rozhodnutí Rady České televize:Když někdo jednostranně kritizuje ČT, ČT má právo také vysílat jednostranné informace, jsou-li "správné" (Jan Čulík)

Klaus v Dobrém ránu (Jan Lipšanský) Novinářství a politika:

Čulík si plete činitele politických stran s občanskými aktivisty (Josef Brož) Romové a Češi:

Národ J.A.Komenského aneb kvalitní vzdělání pro všechny, nebo jen pro někoho ? (Karolina Bánomová)

Ad Romové: Nechci problém popisovat, chci jej řešit II. (Alena) Ekologie a MMF:

Heidelberg partnerem zasedání MMF - a to má být dobře? (Štěpán Kotrba) Vyhnanci ze střední Evropy v Německu:

Článek o Erice Steinbachové v Sueddeutsche Zeitung (přeložil Aleš Zeman) Drastické aspekty dnešního přistěhovalectví:

Mrtví z Doveru (Ivan Hoffman)

K tragédii udušených čínských imigrantů

Rozpory v ženevské konvenci o uprchlících

Londýn: Pohřeb Slovenky Nataši Tatarové (Guardian)

Otevřenější imigrační politika by vedla k rozkvětu ekonomiky a lidi by neumírali v nákladních automobilech (Guardian) Poznámka:

Obětavost po česku (Václav Pinkava) Automobilismus:

V ČR nemají chodci přednost na přechodu (Jan Lipšanský) Reakce:

Čulík je bezcharakterní manipulátor a lhář a kálí do vlastního hnízda. A také o anglických fotbalových chuligánech (Robert Izak, JČ)

Ikona pro Vaši stránku...

Rozpory v ženevské konvenci o uprchlících

Když navrhl minulý týden britský ministr vnitra Jack Straw, že by měla být přepracována ženevská konvence o uprchlících z roku 1951, britské organizace na podporu práv uprchlíků reagovaly podezřívavě.

Avšak když bylo tento týden v Doveru objeveno 58 mrtvol čínských imigrantů, vysvětlilo to, proč Strawovy návrhy přijali ministří zemí Evropské unie s velkým zájmem.

Nick Hardwick, ředitel britské organizace pro uprchlíky The Refugee Council konstatoval: "Skutečným jádrem problému je to, že je v současnosti v podstatě nemožné, aby se do Británie dostali lidé, prchající před politickou perzekucí. Proto se pokoušejí dostat se do země tímto zoufalým způsobem."

Britský ministr vnitra poukázal na rozpor v samém jádru ženevské konvence z roku 1951, která sice dává každému člověku právo žádat o azyl, avšak neuvaluje na země světa povinnost vpustit uprchlíky na své území, aby tam o azyl směli zažádat. Důsledkem pak je, že i autentičtí žadatelé o azyl se dostávají do Británie často ilegálně a stávají se obětí mezinárodních pašeráckých gangů.

Straw navrhuje, aby měli uprchlíci právo zažádat o azyl v dané zemi už ze zahraničí, takže by nebylo zapotřebí je do země pašovat. Lidé, prchající ze zemí, kde se mezinárodně uznává, že jsou tam porušována lidská práva, by dostaly podle mezinárodního systému kvót dočasný azyl. Znamenalo by to, že by hostitelské země nemusely finančně podporovat uprchlíky, čekající na získání azylu.

Příchozí ze zemí, které nejsou považovány za porušovatele lidských práv, by azyl nedostali. Právo na získání azylu u lidí, kteří dokáží individuální pronásledování, by bylo zachováno.

Reakce od britských organizací zastávajících práva uprchlíků byla skeptická. "Kdo zaručí bezpečnost uprchlíka, zatímco se jeho žádost o azyl bude vyřizovat," dotazuje se ředitel organizace Asylum Aid Alasdair Mackenzie. "Velmi pochybuji, že dostanou tito lidé po dobu čekání ubytování na britském velvyslanectví."

Vysoké komisařství OSN pro uprchlíky bylo Strawovým návrhem znepokojeno a konstatovalo, že konvence z roku 1951 zůstává mocným nástrojem, poskytujícím ochranu před pronásledováním a násilí pro miliony lidí na celém světě. V žádném případě se náhradou za konvenci nemohou stát nabídky dočasného útočiště.