Čulík je bezcharakterní manipulátor a lhář a kálí do vlastního hnízda. A také o anglických fotbalových chuligánech
Pane Culiku,
az ted se dostavam k mailu a chci jen kratce reagovat. Za sve clanky jsem se nikdy nestydel, jinak bych Vam je k otisteni do BL nikdy neposilal. Za svymi nazory si stojim a to i pred helsinskym vyborem US senatu kteremu pro Vasi neochotu bude zaslano stanovisko se skutecne spravnym prekladem.
Co se Vas tyce, vyborne to vyjadrili lide, kteri mi napsali: "nicemu se nedivte, culik je zcela bezcharakterni manipulator a take
lhar. nenechte si nicit nervy!" a "Moc me mrzi, ze neustale "kali do vlastniho hnizda" svymi preklady do anglictiny kazde situace, ktera se mu v Ceske republice jevi problematicka. Tohle lide na Zapade prece nedelaji."
Nicmene historicky proces nezadrzitelne pracuje i ve Vasem pripade. Co dnes rozsevate budete zitra sklizet. Neboli tak, jak dnes manipulujete, prekrucujete, bezostysne lzete, pomlouvate a utrhate, tak bude cineno zitra vam a patrne jeste horsi formou. Takove je historicke kolo spravedlnosti.
Robert Izak
Poznámka JČ: Bylo by dobré, aby ti, kdo Jana Čulíka či Britské listy obviňují z "bezcharakterního manipulátorství a lhářství", ve vlastním zájmu uvedli konkrétní příklady, kdy se podle jejich názoru Jan Čulík těchto poklesků dopustil. Pokud toho totiž nejsou schopni, je velmi pravděpodobné, že se jen vyhýbají nepříjemným skutečnostem tím, že falešně obviňují Jana Čulíka, z jejich hlediska "záměrného nositele špatných zpráv."
Představa, že lidé na Západě "nekálejí do vlastního hnízda" a že snad spolu uzavírají jakási tajná srozumění podle etnické příslušnosti (!) je, odpusťte, velmi naivní. Od Aristotela je západní civilizace založena na neustále kritické debatě: zpochybňování konsenzu. Jak mi připomněla tento týden jedna americká historička, většinu kritiky, kterou mají lidé proti Spojeným státům, jako první zformulovali na svou vlastní adresu Američané sami. Nic by svět nevěděl o útlaku indiánského obyvatelstva v USA, kdyby proti němu nepovstali a ostře ho nekritizovali právě samotní Američané. A tak je to se vším.
Pane Izáku, obrovský náskok západní technologické civilizace je způsoben právě tím, že jsou tyto společnosti permanentně otevřeny ostré kritice.
Při právě probíhajícím fotbalovém mistrovství světa se zase jednou vyznamenali angličtí chuligáni. V deníku Guardian k tomu otiskl čelný britský komentátor Hugo Young tento komentář, viz níže. Předpokládám, že Robert Izák by Younga hořce odsoudil za "kálení do vlastního hnízda"??
Zakázat Anglii hrát fotbal by bylo pro nás všechny úlevou
Cituji z komentáře Hugo Younga, který vyšel 20. dubna 2000 v deníku Guardian.
Muž z anglické Fotbalové asociace tvrdil toto: "Udělali jsme všechno, co bylo v našich silách, abychom problém chuligánství zlikvidovali." Není to pravda.
Fotbalová asociace by mohla udělat ještě něco jiného, totiž zrušit sama sebe jako hlavní těleso pro mezinárodní styky anglického fotbalu. Tyto styky by měly přestat existovat. Anglický fotbal se stal hrozbou Anglii, kletbou fotbalu, zlovolnou hrozbou pro občany všech zemí, kde se hraje a v Belgii v červnu 2000 už mu došla veškerá alibi.
A že těch alibi bylo hodně. Chuligánů je jen menšina, tvrdilo se. Fanoušci z jiných zemí se chovají stejně špatně jako angličtí fanoušci. Nejsme v tom sami. Možná je to vina společnosti jako celku, možná je to vina fotbalu jako celku, ale anglický fotbal a anglická společnost za to nemohou.
Násilí v Bruselu a v Charleroi by mělo pohřbít tyto útěšné mýty. Je to jediný pozitivní důsledek minulého ostudného víkendu. Jsme odborníky na násilí v opilosti, na rasistickou agresi, na tvrdý nacionalismus, na imitativní provokování, na systematické banditství a na ponižující kňourání o tom, jako jsou prý na nás zahraniční policisté zlí. Historie, kultura a politika všechny přispěly k této naší jedinečnosti.
Historie ukazuje, že jsou Angličané vojáci, pořád jsou připraveni se prát. Jsou to také agresivní lidí, hájí to, co považují za svou národní čest. Obyčejně se hovoří o tom, že mají Angličané i jiné vlastnosti - férovost, toleranci, stoicismus a lásku ke zvířatům. Tyto vlastnosti sice existují, ale v tomto případě jsou irelevantní. (...)
