Britské listy

Vas denik ctu uz pomerne dlouhou dobu, a presto ze s mnoha prezentovanymi nazory nesouhlasim, povazuji ho za velmi kvalitni. Nicmene po precteni vasich nazoru na vec ohledne Ceske Televize zacinam ztracet viru ve Vas novinarsky usudek. Z vasich komentaru totiz obcas vyplyva ze povazujete zbytek naroda za totalni pitomce, kteri se nechaji strasne snadno zmanipulovat jakymkili obratnym informatorem.

Podobne na me zapusibil i Vas komentar dokumentu pana Savickeho. Vezmu to trosku napreskacku. Pisete, ze lide protestovali v dusledku hnevu umele vyvolanemu proti ODS. Jak vite, proti cemu lide protestovali? Bavil jsem se s nekolika lidmi a nikdo z nich nemel pocit, ze se redaktori vzbourili proti tomu, ze si tam ODS nastrcila cloveka. Osobne si myslim, ze se bouri proto, ze se dostal na misto generalniho reditele clovek, ktery nebyl obliben a spousta lidi melo pocit, ze dojde k dost neprijemnym vecem. Myslim, ze lide na Vaclavskem namesti byli proti ODS nikoliv z duvodu, ze se pan Hodac stal generalnim reditelem, ale proto, ze ho tak nepokryte podporavala a to i navzdory jeho nasledujicim cinum.

Dale me docela pobavilo Vase napadani tvrzeni pane Savickeho o tom, ktere vysilani bylo a nebylo legitimni. Problemem totiz je, ze OBE STRANY zde ponekud porusovaly ruzne normy - a to at uz zakonne nebo interni. Pan Savicky zde upozornoval na to ze zde bylo poruseno nekolik internich norem a patrne i zakonnych norem ze strany pana Hodace a to, ze rozhodnuti, ktere vysilani je skutecne autorizovane neni az tak jednoduche. Kdyz uz chcete slepe dodrzovat zakon, tak si posluzte...

Jeste bych se rad vratil k nekolika problemum, ktere se v Britskych Listech porad omilaji. Jeden z nich je obsazeni velina vzbourenymi redaktory - nekde jsem v BL cetl (ted to nemohu najit) prirovnani k zamestnancum tiskarny, kteri si tisknou petice. Myslim, ze tohle neni dobre prirovnani, protoze u tiskarny se daji presne kvantifikovat naklady na tisk tech letaku (odpisy, material, spotrebovany cas), coz konkretne u tohoto vysilani nejde - porady, ve kterych vystupovali vzbourenci totiz nejsou orientovany ziskove, takze tezko muzete odhadnout, kolik by meli vzbourenci zaplatit za 'material'. Nicmene k podobnym stavkam prece doslo v nedavne dobe i v zahranici - francouzske okupacni blokace benzinovych pump - a slo preco o tak nizkou vec jako jsou penize (a nenamitejte, ze dopravci pouzili vlastni auta - ta auta blokovala rafinerie na 'verejnopravnich' silnicich).

Vite, ona i argumentace, ze pan Hodac nedostal sanci, je ponekud pochybna. Myslim, ze pokud by byl na jeho miste slusne nadany manazer, tak by bud danou funkci neprijal, nebo by za 2 dny (nejpozdeji) odstoupil. Jenomze u nas je stale zakorenena jista komunisticka tradice, ze pokud dostanu nejakou funkci, tak ji proste mam a hotovo. A vubec nevadi, ze me tam nikdo nechce. Uz vidim ty demonstrace, kdyby v dusledku oposmlouvy byl zvolen Vaclav Klaus prezidentem. ODS zde reprezentuje asi 20% volicu, tzn. nejmene 70% by bylo proti. Predpokladam, ze by se take ohanel, ze byl zvolen podle platneho zakona. Vetsina zamestnancu CT pana Hodace nechtela. Pan Hodac byl zvolen podle zakona (ja vim, ono to neni presne, ale zamestnanci maji pravo vyjadrit svuj nazor. A myslim, ze v tomhle pripade je lepsi, ze nedala pulka CT vypoved, protoze to by byla likvidace spousty dobre udelane prace).

Ze spousty vasich prispevku mam pocit, ze vidite za celym protestem pouze rec penez a politickych zajmu. Nejdrive k tem politickym zajmum. Samozrejme je pro redaktory jednodussi nejakym zpusobem zobrazovat na obrazovce predstavitele stran, kteri jim nenadavaji do hnoje pripadne nerozbijeji mobilni telefony. Panove Klaus a Zeman si za to mohou do znacne miry sami. Mimochodem, fascinuje me jak z implikace 'US podporuje CT' (matematicky US -> CT) vyvozujete CT podporuje US (tzn. CT -> US) (Ruml spi ve veline, takze vsichni vidime, kdo je v CT peceny mazany [spat tam mohli i lide z jinych stran]). Dale me fascinuje, ze snahu US problem vyresit interpretujete jako snahu ziskat si pro sebe kus volebnich preferenci. Rekneme, ze se US rozhodla podporovat CT z ciste humannich zajmu. Pokud se ji to povede, patrne ziska cast volebnich preferenci. Znamena to, ze US podporuje CT s cilem ziskani volebnich preferenci? (Mozna narazite na to, ze se US v nekterych projev do ODS dost navazi. Jenomze ODS je bohuzel stranou, s kterou sympatizuje 'legalni' vedeni CT. A vypada to, ze ODS sympatizuje s 'legalnim' vedenim (a to na zaklade jejich cinu, nikoliv falesne kauzality), bez ohledu na to, co to vedeni dela).

Na zaver bych jenom pripojil obdobu toho, co jiz pouzila pani Marvanova pri patecnim zasedani poslanecke snemovny. To prislovi ma obrovskeho ducha, a myslim, ze by si ho mel rict kazdy, kdo se rozhodne hodnotit nekoho jineho, zvlaste pokud ho zacne obvinovat z jakychsi nizkych zajmu (penize, moc...) Zni: "Podle sebe soudim tebe."