Kosovo: Reakce na otevřený dopis Jiřího Hertla
Praha 21.4.1999
Vazeny pane Hertle,
neocekaval jsem, ze Vase reakce bude tak urazliva. Presto se pokusim na
jednotlive casti dopisu reagovat co mozna nejmene emotivne.
Nejsem si vedom, ze bych pouzival komunistickou terminologii - tedy
alespon v tom smyslu, jak ji chapu. Definujete-li jakykoliv jiny nazor,
nez je Vas, jako komunisticky, pak mam smulu, jsem takto zarazen.
Pokud se mi nelibi, ze se prihlizi prevazne k informacim dodanym NATO ci
novinari z techto zemi, pak pro to mam duvod. Pobyval jsem nekolik let v
jedne z dlouhodobe clenskych zemi teto aliance. Mel jsem moznost
shlednout porad o tehdejsi CSSR. Mel to byt dokument o situaci v zemi.
To, ze tam nebyl jediny optimistictejsi zaber, nez na obzvlaste zaostale
preriferie (resp. na nekolik zvlaste vybranych spinavych mist), se da
prejit tak, ze si autori ke svemu zameru umeli vybrat, co natocit, ale
kdyz rozhovor dvou muzu na tema "jak dnes berou ryby" byl prekladan jako
rozhovor o bezbrehe perzekuci obou ucastniku komunistickym rezimem,
doslo mi, ze zpravodajstvi na Zapade nemusi byt pravdive ani trosku.
Staci, ze budi dojem pravdivosti a zapada do predem dane sablony. Nebo
mi chcete tvrdit, ze umim cesky tak spatne, ze jsem nepochytil, o cem si
ti lide povidali???
To, ze byla vetsina zpravodaju z Jugoslavie vypovezena, vim, a dokonce i
chapu proc: jen velmi naivni clovek by nechal protivnikovi moznost, aby
byl podrobne informovan o vsem, co se v zemi deje. Z bezpecnostniho
hlediska to byla pro tu zemi nezbytnost. Podobne by jednala jakakoliv
zeme.
(Na dalsi cast radeji nebudu reagovat, nebot na takovou snusku invektiv
to neumim.)
Domnivate-li se, ze za vsemi prusvihy na Balkane je zodpovedny pouze
Milosevic, pak s Vami souhlasit nemohu. Podle meho nazoru velmi silnym
prilitim oleje do ohne bylo osamostatneni Chorvatska a Slovinska tak
zbrkle podporovane Nemeckem. Nemluvim o dodavkach zbrani a vojenskych
poradcu vsem, kdo se jakymkoliv zpusobem postavili Srbum a tem, kteri
chteli se Srby zit v miru. Jak je mozne, ze najednou organizovana
skupina zaskodniku (UCK) ma moznost si v jedne zemi v klidu a pod
ochranou tamnich uradu organizovat sve jednotky, aniz by to vyvolalo
protesty tzv. demokratickych zemi?
Chovani nekterych politiku reprezentujicich nektere zeme NATO ve me budi
dojem, ze neuvazuji dostatecne dopredu. Jestlize je znamo, ze jedna zeme
podporuje separatismus v mnoha jinych zemich (napr. oddeleni Slovenska,
rozpad Jugoslavske Federace, snaha o odtrzeni Moravy), musi byt preci
ostatnim zemim jasne, ze z tohoto pocinani musi nutne vzniknout
konflikty. Nekde to obyvatelstvo zvladne bez nasili, jinde (kam se
podarilo napumpovat vic zbrani a rozdmychat vetsi vasne) se sahne ke
zbranim.
Je v zajmu vetsiny zemi, aby dochazelo ke drobeni statu, ke zmenam
hranic? Je v zajmu rozumnych politiku, aby pomahali k moci skupinam,
ktere maji uplne jiny zebricek hodnot (tedy pokud se budeme bavit o tom,
co obe skupiny deklaruji)?
Nyni doslo k tomu, ze byla porusena spousta zakonnych a smluvnich
ustanoveni ze starny zemi NATO. A to v zajmu akce, o jijichz
smysluplnych vysledcich pochybuji. Bylo znamo, ze pokud NATO zautoci,
tak se Kosovskym Albancum povede vyrazne hure nez do te doby. Bylo
znamo, ze vyznamnou pricinou nepokoju jsou oddily UCK podporovane z
prostredku ziskanych prodejem drog a z prostredku sil usilujicich o
destabilizaci hranic ve stredni a vychodni Evrope.
Domnivam se, ze v tomto konfliktu jde o daleko vic, nez si pripoustime:
proc prave ted prisel z EU pozadavek (zatim nezavazny) o zruseni
Benesovych dekretu?
Az prislis mi situace kolem Jugoslavie pripomina situaci pred 60 a vice
lety. Tenkrat bylo receno, ze pokud Ceskoslovensko neprenecha Sudety
Nemcum a bude se branit, bude oznaceno za agresora a bude mu vyhlasena
valka. A to ze strany zemi, ktere nas mely chranit! Nyni se stale jeste
v Britanii proslycha (viz drivejsi cisla BL), ze Mnichov byl tim
spravnym resenim.
Nynejsi neustupnost Milosevice muzeme videt i z toho uhlu, ze videl, co
se stalo se Srby v Chorvatsku: bylo jich vyhnano nekolik set tisic (a
mnoho pobito). To se obeslo bez jakychkoliv sankci vuci Chorvatsku. Za
techto okolnosti je mozne pochopit, ze Milosevic (a vetsina Srbu) citi,
ze neni kam ustupovat, a ze neni jine cesty, nez se jakymkoliv zpusobem
branit.
Dokud se k temto souvislostem neprihledne a nepostavi se reseni na
jejich zaklade, nemuze byt situace vyresena.
Zpet k Vasemu dopisu: Neni dobre vyslovovat diagnozy o lidech, kteri
nejsou Vasimi pacienty. A o tech, kteri Vasimi pacianty jsou, se muze
hovorit jen tam, kde se o tom hovorit muze: tedy v lekarskem prostredi.
Mate-li nejake argumenty pro sva tvrzeni, dejte mi, prosim, vedet.
Michal Žemlička
PS: Pokud jsem nekde sklouzl k emocim, pak se omlouvam - nebyl to zamer.
