Jan Čulík nemůže přistoupit na diskusi
Vazena pani Kuklova,
Dekuji za vas clanek. Ano - mate pravdu a reakce JC to dokazuje.
Reaguje totiz typicky jako opinion-leader, ktery vzal jiz jednou na sebe
tihu rozhodovani za druhe a od te chvile nemuze pristoupit na diskusi
o komunikacnich postulatech tohoto rozhodovani - pouze o forme
primych dukazu.
Z hlediska pragmaticke etiky ci one weberovske "etiky smysleni"
(kterou dnes vytvari konglomerat polity a medii) je jeho reakce
pochopitelna i naprosto spravna. Vas hlavni argument, ze ohanet
se "etikou" neni v tomto pripade korektni (resp. ze se totez mohlo
ucinit pod jinou, mene dvojakou vlajkou), vubec nebere v potaz.
Berte ohled na to, ze nemuze jinak - podobne, jako nemohou jinak
ani vami kritizovani politici, generalita atd. Pouze jste si vsimla toho,
jak se meni vyznamy slov v medializovane spolecnosti. Uz nevim,
kdo rekl, ze etika konci pred hlavnemi tanku (nebo tak nejak).
Maji i nemaji "pravdu" podle vzdalenosti, z niz je nahlizite - v tom
je ten problem.
Je to jako se stale se zmensujicim genotypem rostlinstva. Vase
reakce je dukazem, ze stale existuji lide, kteri se snazi udrzet
pri zivote co nejvice puvodnich smyslu slov - trebaze jejich genotyp
je stale vice zuzovan. Ti vsak nestoji pred hlavnemi tanku.
Biologove varuji, ze zmensenim genotypu puvodnich rostlin jako je
psenice, brambory atd. se zvysuje riziko, ze muze dojit k zniceni
cele soucasne zemedelske zakladny, nebot nebude z ceho puvodni,
vysoce odolne, ale malo produktivni, odrudy obnovovat.
Bylo by zajimavou (ac zatim zcela nepraktickou) otazkou uvazovat,
zda neco podobneho se nemuze stat i v globalni komunikaci a zda tedy
i boj o udrzeni kulturni rozruznenosti neni nez jakousi
intutitivni sebeobranou cloveka jako druhu.
Ivan Vagner
P.S. Toto vse je ale proti fascinujicimu materialu "Eskalace válečného
konfliktu na Balkáně" v tychz BL opravdu pouhym slovickarenim.
