Kosovo: Dotaz
Vážený pane Čulíku,
díky za uveřejnění názoru, přestože odporuje Vašemu přesvědčení.
K Vašemu komentáři bych měla následující dotaz. Když se tedy NATO řídí principy pouze etickými, předpokládala bych, že takovéto principy budou platit pro každého stejně, a že rozlišujícím faktorem jejich aplikace nebude velikost, vojenská síla, strategická poloha, možnost vzájemného obchodu apod.jejich narušovatele. Když etika, tak etika, za víru se má bojovat i proti silnějšímu nepříteli.
Proč tedy NATO nepostupuje stejně proti Číně (po jejích zvěrstvech v Tibetu), či proti Rusku (po násilí v Čečně)? I proti dalším, ale toto jsou příklady nejvíce do očí bijící. Že by ve hře byly přeci jenom ještě jiné zájmy?
Válka je sama o sobě velmi obscénní, obscénní je i to, že skoro 80% humanitární pomoci končí v rukách albánské mafie, prostě svět je plný obscénních a přesto existujících věcí. Že USA zkoušely atomovou bombu na Hirošimě, o tom dnes nikdo nepochybuje. A přestože se nám z toho zvedá žaludek, děje se to.
Existují-li armády, budou vždy usilovat o zdůvodnění své existence. Je-li zbrojní průmysl výnosný, bude mít vždy zájem na odbytu svého zboží. Jsou-li tu jaderné zbraně, někdo je asi jednou použije, když si budeme hrát na vojáky.
Sami Albánci jsou zastánci principu krevní msty, víte, že na Mírovém náměstí se zastřelili kvůli pár stu markám. Budou-li mi oni tvrdit, že za vraždu vražda, za násilí násilí, budu jim to věřit, respektovat jejich chování, ale budu se jim klidit z cesty, zvláště jsem -li diametrálně jiného přesvědčení.
Budu předpokládat, že pokud se mezi ně přimotám, budou se mnou souhlasit a využívat mě, dokud mě budou potřebovat, ale až dosáhnou svého, princip krevní msty kvůli mně neopustí - tzn. v této konkrétní situaci se nestanou demokratickým národem, žijícím v lásce a pohodě s nepřítelem až do smrti (to stejné platí i pro Srby).
Ale když tvrdí Havel a NATO, že vraždám lze zabránit dalším zabíjením, Havel jako vášnivý odpůrce trestu smrti, NATO jako křesťanské země - tak tu něco prostě neštimuje. Zásahem bylo zatím dosaženo jen toho, že vládne chaos, který je pro vraždění ideálním prostředím. Koho ale chce Bůh potrestat, toho raní slepotou - a přívrženci zásahu jsou zcela slepí k jeho důsledkům.
Jen ten, kdo je sám úplně čistý, si může osobovat právo vystupovat proti zlu a dělat na světě pořádek. Jinak ať si nejdříve řeší své vlastní problémy. USA i většina nás ostatních jich máme doma víc než dost.
Zdraví
Alena Kuklová
Poznámka JČ: Milá paní Kuklová, zkuste se dívat na ty "Albánce" nikoliv jako na Albánce, ale prostě jako na lidi, vaše bližní. Vaše argumentace je, obávám se, rasistická. (Víte najisto, že všichni Albánci praktikují krevní mstu? I ty tříleté děti?) - Je pravda, že západní společenství nezasáhlo a dosud nezasahuje v množství jiných do nebe volajících konfliktů. Nesouhlasím s tím a pokud by bylo možno efektivně zasáhnout, Západ by zasáhnout měl, i když jsem vděčen, že se zasahuje alespoň v tomto případě - pokud se ovšem neukáže, že byl zásah nekompetentní a že situaci jenom zhoršil, to je ovšem jiná věc.
