pondělí 19. dubna

O B S A H

Válka o Kosovo:

  • Nejdůležitější články z posledních dní Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Válka a Kosovo:
  • Nejnovější informace: Bělehrad přerušil diplomatické styky s Albánií
  • Robert Fisk našel důkazy na místě útoků NATO na uprchlíky
  • NATO musí směřovat ke dveřím s nápisem "východ" (Sir Michael Rose)
  • Spojenci musejí bojovat dál (Bill Clinton) Sdělovací prostředky:
  • Britská vláda obvinila známého reportéra BBC Johna Simpsona z prosrbské zaujatosti (Jan Čulík)
  • Když mě Blair pomlouvá, pomáhá Miloševičovi (John Simpson, Sunday Telegraph)
  • Názory: Měla by BBC v době války podporovat věc Spojenců?
  • Umlčet Johna Simpsona: Záměrný útok na sdělovací prostředky (Guardian)
  • Nesahejte na BBC - dělá v Bělehradě svou řádnou práci (Independent)
  • Simpsonova válka - proč se na něho útočí (Guardian) Česká politika:
  • Matiční zeď v Ústí (František Roček, Ústí nad Labem) České sdělovací prostředky:
  • Ondřej Neff, Kosovo a Česká republika: Ukoptěnost českého politického komentátorství (Jan Čulík)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Ondřej Neff, Kosovo a Česká republika:

    Ukoptěnost českého politického komentátorství

    Jan Čulík

    Otevřel jsem si v pátek 16.4 po dlouhé době zase Neviditelného psa. Ondřej Neff tam ostře kritizuje české komunisty, že chtějí podat trestní oznámení na některé české vedoucí politiky za jejich podporu leteckých úderů NATO v Jugoslávii.

    Znovu a znovu mě zaráží, když čtu tyto komentáře, jejich zvláštní kvalita, kterou nemohu nazvat jinak než ukoptěnost. V komentářích tohoto druhu jsou logické zkraty a projevuje se v nich neznalost širšího mezinárodního diskursu. Svou ukoptěnost přitom předkládají jako oficiózní, "normální", establishmentový názor. Rozčilují se pak, "jak je možné, vyráží to dech", že někdo může zastávat jiný pohled na věc. Skutečnost je přitom daleko složitější. Překvapuje mě však, že i fakta, která jsou dávno známa (co přesně je zavádějícího na hlasování v Aréně v České televizi) Ondřeji Neffovi nepronikla do mysli.

    K jeho komentáři je možno říci stručně toto:

  • Komunisty nelze obviňovat "z drzosti, která až vyrazí dech", že chtějí připisovat českých vedoucím představitelům odpovědnost za bombardování Jugoslávie. Tuto odpovědnost tito vedoucí představitelé mají a sami to dobře vědí. Nikdo jim ji neodejme. To, že visí otazník nad leteckými údery, automaticky nezpochybňuje vražednost a zločinnost Miloševičova režimu. Dosud ale není jasné, jaký bude konečný úsudek světového společenství a historie nad touto válkou. Byly letecké údery nejrozumnější politikou v této věci? V současnosti, alespoň v západních zemích, mají politikové pro letecké útoky podporu. Zda to byla správná politika, nikdo zatím neví. Vojenští představitelé nyní většinou konstatují, že byly letecké údery z profesionálního hlediska velmi nepromyšlené. - Jiná věc je, že z toho zřejmě chtějí čeští komunisté vytloukat domácí politický kapitál. To ovšem nedělají na české politické scéně jen oni. Pokud tomu tak není, proč rovnou nežalují Blaira a  Clintona, proč se omezují jen na malý, domácí, český politický rybník?

  • Nevědomost Ondřeje Neffa ohledně hlasování v Aréně v České televizi je deprimující. Hlasování v Aréně není pochybné jen proto, že se člověk "nemůže dovolat". Hlasování v Aréně je ostře zavádějící proto, že není založeno na reprezentativním sociologickém vzorku populace. Do studia si může volat kdokoli a kolikrát chce (pokud se dovolá). Toto hlasování neznamená naprosto nic a Česká televize ho užívá jen k manipulativnímu zvyšování "napětí" při pořadu a tedy k zvyšování sledovanosti. Eticky jednající televizní stanice takovéhoto hlasování nepoužívají pro politické pořady protože by tím poškozovaly demokracii. ČT se vymlouvá, že divákům před pořadem jasně vysvětluje, že hlasování nic neznamená. Zjevně není toto vysvětlování příliš efektivní, když ho nepochopil ani Ondřej Neff.

  • Podle Neffa jde "rozum stranou", že Petr Uhl argumentuje pro vyslání pozemních jednotek. Nef píše: "To si Petr Uhl vážně myslí, že pozemní válečný stroj by snad působil méně škod, než letecké útoky? Že by to byla jaksi humánnější a na pohled příjemnější operace?" - Shodou okolností je Petr Uhl svým názorem velmi blízko většině západních komentátorů. Americká a britská vláda naopak zastává názor, že by vyslání pozemních vojsk znamenalo daleko větší ztráty na obou stranách. Jenže vojenští odborníci poukazují na to, že bez vyslání pozemní armády není možno válku ukončit a že je hluboce neetické "když se nám nelíbí, co si navzájem dělají domorodci, hodit na ně ze vzduchu pár bomb" (Jonathan Eyal).

    Článek Ondřeje Neffa z pátečního Neviditelného psa:

    Komunisté buší na kosovský buben

    Grebeníčkovo oznámení, že komunisté hodlají podat trestní oznámení na prezidenta, premiéra a ministra zahraničí, patří do dlouhé řady jejich drzostí - a věru že je to drzost, která až vyrazí dech. Aliance se snaží rozbít válečný stroj, který je zaměřen na zabíjení a vyhánění kosovských Albánců - a komunisté, tito mistři překrucování a lži, nehodlají kriminalizovat původce zla, nýbrž ty, kdo se zlu snaží zamezit silou, když toho nešlo dosáhnout jednáním.

    Zajímavá byla v této souvislosti včerejší televizní Aréna. Na horkém křesle seděl Jan Ruml a hájil zásah NATO, ze čtveřice jeho oponentů vynikli Petr Uhl a komunistický předák Vojtěch Filip. Podotýkám, že Ruml obhájil svoji tezi o několik málo hlasů, to "hlasování" bylo celou dobu nesmírně vyrovnané. Po "arénách" se lidé často dohadují, zda hlasování nebylo zfalšováno - a poukazují na to, že telefon je obsazený. Já se celý večer snažil taky hlasovat v Rumlův prospěch a nedovolal jsem se ani jednou... Nic z toho neodvozuji, prostě jsem se nedovolal.

    Několik zajímavostí z té Arény. Původně se do ní přihlásil i Miroslav Macek, autor myšlenky, podle níž si Američané v Jugoslávii zkoušejí nové zbraně. Neměl dost odvahy, aby přišel a s Rumlem se utkal, bok po boku s Uhlem a Filipem. To pokládám za zbabělost a hanbu. Pozoruhodná argumentace byla Uhlova. Tento zastánce lidských práv nemůže nevidět, jakých zločinů se Miloševičův režim dopouštěl a dopouští na Albáncích v Kosovu. Přesto odsuzuje bombardování - a dal by přednost pozemnímu zásahu! To taky jde rozum stranou. To si Petr Uhl vážně myslí, že pozemní válečný stroj by snad působil méně škod, než letecké útoky? Že by to byla jaksi humánnější a na pohled příjemnější operace?

    Hlavní tíže sporu samozřejmě zůstala ležet na Rumlovi a Filipovi. Bohužel, i tentokrát bylo zřejmé, že Jan Ruml ztrácí nervy a nedokáže se ovládat. Filip ho několikrát doslova vytočil, a bohužel se Ruml nechal vytočit i občasným povykem diváků přítomných v sále. Toto je zřejmě neodstranitelný handicap Rumla jako politika - a zřejmě právě tento handicap mu zabránil v přesvědčivém vítězství nad komunistou Filipem (jiného skutečného soupeře v Aréně Ruml neměl).


  • |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|