Britské listy


středa 24. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Chybná informace MFD o nemoci šílených krav:
  • Propečení bifteku infekci nezničí (Juliana) Česká televize a česká společnost:
  • Vzbouřenci prohráli: Novelizovaný zákon o ČT vzbouřence nezajímá (Jaroslav Plesl)
  • Právní názor: Pořad Fakta o mobilních telefonech byl nepřípustným zásahem do soukromí (Jaroslav Štemberk)
  • Všichni pořád někam telefonovali a snažili se ovlivnit své pozice (Jiří Svoboda)
  • Ke "schizofrenii" Jany Bobošíkové: Jak se tedy měla Jana Bobošíková bránit na tiskové konferenci před vzbouřeneckými redaktory? (Tomáš Sedláček, TP, JČ)
  • Bráním vší mocí existenci veřejnoprávní televize (Milan Šmíd)
  • Otevírá krize v ČT dveře pro CME? (Ladislav Kučera) Proč se staráme o Kubánce a ne o Kurdy?
  • Lidská práva jako politická technologie (František Roček) Recenze:
  • Jeroen van den Berg: Žena podle Schopenhauera (Michaela Černá) Televize Nova:
  • Vstup zahraničního investora do Novy bude totálním zvratem nejen na českém mediálním trhu (Zdeněk Kaliský) Protest:
  • Britské listy jsou nejukázkovějším příkladem subtilní propagandy - a nepublikují moje texty (Václav Pinkava) Kritika:
  • Lidi, vyjadřujte se stručně a jasně! (Cizí dopisy nečtu) (Karel Mašita)
  • Nevěřím vaší interpretaci televizní krize: pane Čulíku, jděte se bodnout! Všichni se nemohou mýlit.(Milan Cihlář) Koutek poezie:
  • Poprava dvaceti sedmi českých intelektuálů (Jan Paul)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Všichni pořád někam telefonovali a snažili se ovlivnit své pozice

    Jiří Svoboda

    Vážený pane Štemberku,

    děkuji Vám za velmi příjemný dopis, který mne po delším čase potěšil Vaší velkou fundovaností a odborným zázemím (jaké já v oblasti práva, a dozajista už vůbec ne mezinárodního práva, nemám). Nicméně naše stanoviska se sblížila.

    V jednom bych si Vám dovolil oponovat - připouštíte onu možnost vyšší legitimity veřejného zájmu nad zájmem soukromoprávním, avšak za předpokladu, že novinář, který ilegálně získaná data veřejně prezentuje, tak činí bez osobní podjatosti či zájmu.

    Tato podmínka ovšem splněna nebyla. Redaktoři ČZ byli v zásadní kolizi s celou Radou pro ČT a paní Dědečková v ní byla arciluciferem.

    Čistě teoreticky: při přijetí Vaší konstrukce by se patrně velmi těžko vysvětlovalo, proč byl tento denunciační princip v ČT proveden selektivně - vůči několika lidem.

    Šlo o informaci neúčelovou, objektivní a vyváženou? Nebylo by pak dobře zveřejnit rovněž (pokud by to bylo legální) všechny výpisy od 10.12.2000 do dneška a to u všech členů vyššího managementu a u všech, kdo se podíleli na práci "akčních výbor" i těch, kdo zakládali iniciativu ČT - věc veřejná"?

    Do pořadu by musel zapadnout i mobil exředitele D.Chmelíčka - po publikaci by asi v ČT nezůstal skoro nikdo, protože všichni někam telefonovali a snažili se ovlivnit své pozice.

    Konec konců pan exředitel Chmelíček se na střet chystal od poloviny srpna, což lze doložit vozovou hradbou nasmlouvaných pořadů na rok 2001 (jména aktérů pak naleznete u všech iniciativ a vzpour po jeho odvolání).

    Jak přituhovalo instaloval Radu poradců a domníval se, že ho tato mediální esa uhájí před slabší mediální radou.

    Co asi poradila Jiřina Bohdalová a pan Smoljak, to si netroufám odhadnout. Profesor medicíny byl přítomen patrně proto, kdyby se někomu udělalo zle.

    Když dnes čtu v signatářích jakési výzvy prof. Pavka (jakoby nestačilo, že byl zvolen do dozorčí rady Komerční Banky) (osobně by mne zajímalo, jak by se na to tvářil, kdybych mu přišel říkat nějaká moudra, jak řídit kliniku) nebo Václava Hudečka, dělá si mi nevolno a raději telefonuji Petru Cibulkovi, abychom se zase sešli na kafe.


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|