pondělí 8. ledna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize: Ukradená revoluce aneb Klausův agent v České televizi (Jaroslav Plesl) Spor o ředitele ČT je zástupný pseudospor (Rudolf Růžička, Česká televize) Otázky kolem České televize (Tomáš Hajdušek) Armstrong se stužkou (Jan Gogola, Česká televize) Marku Vítkovi z ČT: Označujete můj příspěvek za "slint", ale já své názory na rozdíl od vás rozšiřuji neukradeným zařízením(Martin Stín) Co nezávislá televize a její lidé udělat musejí (Ondřej Hausenblas) "Duch" a "litera" zákona (Štěpán Kotrba) Zatímco na Kavčích horách se stávkuje, na Nově se slaví (Štěpán Kotrba) To, co se o ČT většinou neví (Jiří Procházka) V Absurdistánu je porušování zákonů možné (Marek Franěk) Jak to je ve skutečnosti s ČT (Martin Vadas) Veřejná hysterie okolo České televize (Martin Vadas) Korespondence s Janou Dědečkovou: O klientelismu v ČT i v Radě ČT (Jiří Svoboda, Jana Dědečková) ČR udělala televizní rebelií velký krok k normální demokracii (Radim Vajchr) V ČT panuje zatuchlost - co s tím? (Luděk Staněk) Jak bych já zvládl revoltu v ČT - Jiří Hodač musí být skutečně neschopný... (Ondřej Nosek) V konfliktu o Českou televizi by mělo jít o zdrženlivou reflexi stavu společnosti (Jaroslav Šonka) Je Jiří Hodač neefektivní manažer? (Jaroslav Sever) Bobovize je horší než Jakeš - s Hodačem v nemocnici je to trochu divadlo (Ondřej Nosek) Nic jsem Petru Cibulkovi nevysvětloval (Stanislav Novotný) Tisková zpráva: Jana Dědečková: nepodvolím se nepřípustnému politickému tlaku PSP a Jiřího Hodače neodvolám (plus poznámka TP) ...je platná jako vládní vojsko (Martin Stín) Ještě jednou k prezidentovu uřeknutí (Radovan Procházka) Sobotní Rejžkova "Katovna" byla výsměchem nestrannosti (Miloslav Navrátil) "Katovna": Katovna: aktivistické žvanění a nevkusné denunciace (Jan Bareš) Co je větší propaganda: vysílání vzbouřenců nebo Bobovize? (Radek Novotný, Miroslav Jandora o Katovně, Ondřej Nosek, V. Chytil) Dokument Rady ČT: Odborná analýza pořadu Katovna Dokument Rady ČT: Jiná odborná analýza pořadu Katovna Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jiří Procházka

.. že byl vydíratelný a zasvěcenými pravděpodobně vydírán, neboť podle obsáhlého Cibulkova rozboru jeho otec pplk. StB (SNB)Antonín Chmelíček byl náčelníkem StB pro obvod Prahu a Středočeský kraj

.. že hospodaření ČT podle rozpočtu Chmelíčkova předchůdce skončilo se ziskem cca 100 mil.Kč (rozpočet na cca 5 miliard Kč) a hned další rok Chmelíček předložil rozpočet o 550 mil.Kč horší v neprospěch nás koncesionářů (plánovaná ztráta 450 mil.Kč) a bez bližšího odmítl požadavek nadřízeného rozpočet upravit (nenamáhal se ani osobně nadřízenému vysvětlit, jen velestručným dopisem)

.. že v říjnu chtěl na Radě ještě mimořádný další měsíční plat a ona mu ublížila - nedala (brněnské zasedání Rady)

.. že si vedl jakýsi černý seznam novinářů, kterým odmítal poskytnout rozhovor

.. že veřejně se hned zatepla přihlásil jako Chmelíčkův ochránce Václav Havel,

což nespokojenci a vystrašenci z možných kontrol pochopili jako signál k otevření připravované akce (přesněji reakce) a zmocnění se majetku ČT (dodnes ho mají v držení) p> .. že Chmelíček si koncem října 2000 založil jakousi vzdororadu (jako už třetí poradní orgán ředitele s placeným členstvím) o 15 lidech, nazvanou "poradní sbor" a ten měl odvahu žádat nadřízený státní orgán o jednání místo Chmelíčka a dokonce chtěl se státním orgánem jednat jako rovný s rovným

.. že mezi hlasitě protestujícími jakoby nestranní pozorovatelé (ke svému členství v tomto Chmelíčkově sboru se jaksi zapomněli v protestu přihlásit) jsou někteří herci (Bartoška, Smoljak, Bohdalová, Fischerová), onkolog prof.Kutecký, spisovatelé (Klíma, Stránský, rezolucemi proslavený Vaculík), astronom Grygar (v březnu jako člen předchozí Rady ČT nespokojeným parlamentem odvolán) - ani zbývajících 6 osobností (mladá olympijská vítězka Hilgertová, divadelní ředitel Srstka, politologové Rupnik a Jařab, režisér Weigl a hudebník Pavlica) dosud se nijak od pochybného členství nedistancovali

.. že mimořádnou občanskou statečnost postavit se proti proudu vášní projevili někteří herci (Kodet, Janžurová, St.Remunda), div.ředitelé (Hirsch a další z divadla TA FANTASTIKA, T.Töpfer), novináři, politici (brněnský Ant. Přidal aj.) a další - např. obč. sdružení Meritum - novináři jejich provolání nezveřejnili - i takové může být chápání svobody slova, vyváženosti zpráv a povinné objektivity pracovníků veřejnoprávních medií

.. že jeden z vůdců novinářských povstalců - dramaturgyně (tj. vybírá pořady) slečna Alena Müllerová žije s druhem Janem Rejžkem (Havlovým člověkem, u V. Havla byl i zaměstnán), kterému "byl přidělen" pořad Katovna (vedle společného pořadu Bylo-nebylo, vedle soustavného Rejžkova masírování hlav Pražanů v deníku Metro) a když si vyžádal nadřízený orgán (Rada ČT) účetní doklady k pořadu pro důvodné pochybnosti, dodnes je nedostala. Slečna Müllerová je ta, co veřejně na obrazovce ČT za mlčenlivé podpory moderátora slovně napadla novináře staršího a zkušenějšího a navíc svého šéfa Hodače, že prý "práci v televizi nerozumí"

.. že se nikdo zatím nedověděl, kdy byla v miliardové státní ČT (s veřejnoprávním řízením) hloubková kontrola zvenčí a s jakým výsledkem a následky

.. že občané nevědí, že státních nadřízených orgánů zvaných Rady zřidil zákonem parlament několik, (takže existují každá se svým zákonem, pravomocemi, vymezeným okruhem působnosti), což je vinou novinářů, nikoli občanů (např. jeden občan protestuje proti členství Štěpánka v Radě ČT, ale on jejím členem není)

.. že senátoři oproti poslancům nemají sebemenšího práva poměry v TV projednávat, hlasovat a rozhodovat (Ústava ani platný zákon jim to nedovoluje) a jejich proslovy, noclehy v ČT atd. mají stejnou právní platnost jako kdybych to učinil já nebo kterýkoli čtenář těchto řádek, žádné právo zasahovat nemá ani uražený ministr Pavel Dostál (ale má ústavní povinnost podporovat zákonné vedení nebo odstoupit) - to je základní znakem veřejnoprávního charakteru ČT - mnozí novináři asi z jakési falešné solidarity jaksi zapomněli o tom veřejnost informovat, formulují zprávy právě opačně (to neopomněli)

.. že i ústně uzavřená pracovní smlouva je platná a pro všechny závazná (nutno si přečíst nejen par. 32 zák.práce, ale zejména odst. 2 par. 242 ZP (a to několikrát a důkladně se zamyslet, vyznat se v tom není jednoduché) - to platí nejen pro kauzu Bobošíková

.. že různá "objektivní" media (bohužel i veřejnoprávní Český rozhlas) intenzivně masírují pomýlené posluchače např. ohledně ztrát ČT z nevysílané reklamy poplachem - ale ani na této lži se nedokázali ujednotit - jinou výši uvádí Chmelíčkův fin. ředitel, jinou příslušná reklamní agentura, jinou čtk (bez druhého prověření!!) a ředitel Asociace rekl. agentur, jinou půlnoční výkřik povstalců v podání Adama Komerse

.. že reklama na veřejnoprávní media vůbec nepatří (reklamou se ovlivňuje vysílání) a když už - tak jen v nepatrné míře, nikdy nesmí tvořit podstatnou část příjmů veřejnoprávních televizí ve světě (v tom má řed. Novy Železný asi pravdu)

.. že povstalci se zmocnili i internetových stránek ČT (www.nase-ct.cz) a když konečně od l. ledna se vytváří jakási protiváha, aby občan mohl aspoň na internetu vyslechnout obě strany (www.inforum.cz - Hodač, www.antirebel.cz - občanské sdružení), je snaha hackerů podporujích povstalce i toto znemožnit (kdo se tedy bojí svobody slova?)

Poznámka JČ: Dušan Chmelíček uvedl veřejně při svém jmenování do funkce, že jeho otec byl u StB. - Vladimír Železný nemá ohledně reklamy pravdu. V malých zemích se doplňuje příjem veřejnoprávní televize z koncesionářských poplatků reklamami, protože v důsledku malého počtu obyvatelstva jen koncesionářské poplatky na financování dobré veřejnoprávní televize nestačí. - Parlament nemá pravomoc jmenovat či odvolávat ředitele ČT - tuto pravomoc má jen Rada ČT a parlament nemá ani pravomoc vyjadřovat se k tomu, zda bylo Hodačovo jmenování legální či nikoliv - to smí učinit pouze soud.