Britské listy


pondělí 8. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize:
  • Ukradená revoluce aneb Klausův agent v České televizi (Jaroslav Plesl)
  • Spor o ředitele ČT je zástupný pseudospor (Rudolf Růžička, Česká televize)
  • Otázky kolem České televize (Tomáš Hajdušek)
  • Armstrong se stužkou (Jan Gogola, Česká televize)
  • Marku Vítkovi z ČT: Označujete můj příspěvek za "slint", ale já své názory na rozdíl od vás rozšiřuji neukradeným zařízením(Martin Stín)
  • Co nezávislá televize a její lidé udělat musejí (Ondřej Hausenblas)
  • "Duch" a "litera" zákona (Štěpán Kotrba)
  • Zatímco na Kavčích horách se stávkuje, na Nově se slaví (Štěpán Kotrba)
  • To, co se o ČT většinou neví (Jiří Procházka)
  • V Absurdistánu je porušování zákonů možné (Marek Franěk)
  • Jak to je ve skutečnosti s ČT (Martin Vadas)
  • Veřejná hysterie okolo České televize (Martin Vadas)
  • Korespondence s Janou Dědečkovou: O klientelismu v ČT i v Radě ČT (Jiří Svoboda, Jana Dědečková)
  • ČR udělala televizní rebelií velký krok k normální demokracii (Radim Vajchr)
  • V ČT panuje zatuchlost - co s tím? (Luděk Staněk)
  • Jak bych já zvládl revoltu v ČT - Jiří Hodač musí být skutečně neschopný... (Ondřej Nosek)
  • V konfliktu o Českou televizi by mělo jít o zdrženlivou reflexi stavu společnosti (Jaroslav Šonka)
  • Je Jiří Hodač neefektivní manažer? (Jaroslav Sever)
  • Bobovize je horší než Jakeš - s Hodačem v nemocnici je to trochu divadlo (Ondřej Nosek)
  • Nic jsem Petru Cibulkovi nevysvětloval (Stanislav Novotný)
  • Tisková zpráva: Jana Dědečková: nepodvolím se nepřípustnému politickému tlaku PSP a Jiřího Hodače neodvolám (plus poznámka TP)
  • ...je platná jako vládní vojsko (Martin Stín)
  • Ještě jednou k prezidentovu uřeknutí (Radovan Procházka)
  • Sobotní Rejžkova "Katovna" byla výsměchem nestrannosti (Miloslav Navrátil)
  • "Katovna": Katovna: aktivistické žvanění a nevkusné denunciace (Jan Bareš)
  • Co je větší propaganda: vysílání vzbouřenců nebo Bobovize? (Radek Novotný, Miroslav Jandora o Katovně, Ondřej Nosek, V. Chytil)
  • Dokument Rady ČT: Odborná analýza pořadu Katovna
  • Dokument Rady ČT: Jiná odborná analýza pořadu Katovna



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • V ČT panuje zatuchlost - co s tím?

    Luděk Staněk

    Osobne z toho mam (a mel jsem jiz tak nejak od zacatku udalosti) spis pocit smutku - at to dopadne jakkoli, televizi, resp. jeji kvalitu to nikam neposune a tezko uverit, ze by soucasna krize odstartovala nejake systematictejsi zmeny. Navic, v CR neni jedina osobnost, ktera by si dokazala vzit vzdelavani v oboru zurnalistiky za sve- vim to z vlastni zkusenosti, absolvoval jsem zurnalistiku na FSV v Praze a vetsinu veci o mediich, vcetne verejnopravnich (tedy hlavne prakticke veci) se stejne doucuji az ted za pochodu sledovanim medii. Ono je hezke, kdyz mate experty na media typu pana Smida ci pani Osvaldove, ale vetsinu toho, co Smid publikuje u vas ci na Louci mi jako studentovi bud tajil, nebo nebyl sto vysvetlit. Proste nemate nikoho, kdo by te parte na veline dokazal vysvetlit, jak to maji delat, aby se na to dalo koukat a aby ze sebe nedelali uplne hlupaky...

    Z tohoto uhlu pohledu je cela iniciativa CT - vec verejna naproto hanebnym ohlupovanim mas. Jiz drive jsem napsal, ze se zastituje "odborniky na cokoli" ci umelci. Je moc hezke, kdyz pan Vaculik nebo pan Sverak kazi lidem o hanebne manipulativnosti zpravodajstvi, ale kdo z nich skutecne vi, jak by melo zpravodajstvi vypadat? Kdo z nich by dokazal po skonceni krize udelat (ted placam od boku) treba seminar pro zpravodajce o tom, jak ma vypadat dobra reportaz, nejen z hlediska shaneni zdroju informaci, ale i po technicke strance tak, aby informace ve finale byla srozumitelna, jasna, pouzitelna a pro divaka prakticka? Aby se s ni dalo dale pracovat i v jinem formatu, nez v tom, ktery lide mohou vyuzivat dnes a ktery umoznuje jedine - rict "vcera v televizi rikali ze..." Obavam se, ze nikdo...

    Ale pak je tu jeste jedna vec, kterou v BL zminujete vzdy pouze okrajove, ktera je ale pro pouceneho divaka stejne fatalni jako uroven zpravodajstvi - a to je uroven ostatni tvorby,at uz treba debat o sportu, kulture, puvodnich inscenaci atd... Nejde mi o nejake recenze ci rozbory, ale podivejte se nekdy, jak vypadaji studia, jak vypadaji titulky pouzivane uz deset let stejne, nemluve o takovych detailech, jako je treba styling moderatoru...JIste, jsou to detaily, ale prave takove detaily rozhoduji o tom, jak divak televizi jako celek vnima. A navic prave tyhle detaily mi napovidaji, ze vetsina lidi v CT (a zdaleka nejen zpravodajci) VUBEC NEUMI VYUZIVAT TELEVIZI JAKO MEDIUM, ci vubec nevedi, JAK S TIMTO MEDIEM PRACOVAT. (Mluvim z vlastni zkusenosti, v CT jsme pracoval na jednom poradu pripravovanem externim tymem a vim, jake to bylo dohadovat se treba ze strihaci, kterym bylo vse uplne jedno a kteri ani neumeli pouzivat pristroje, na kterych pracovali...)

    Nedavno jsem o tom mluvil s byvalym programovym reditelem CT panem Bezouskou. Bylo to kratce po zacatku krize. Mluvili jsme o jiste zatuchlosti ktera v televizi panuje. Rekl mi v podstate to same, co vam pan Kytka, byt v ponekud okultnejsi variaci. "V te televizi je to proste je. Ty zdi jsou plne konfliktu a emoci otravenych lidi a ten dum je jedno velke status quo. Nedokazu si predstavit, ze by cokoli donutilo televizi nebo jeji zamestnance nejak radikalne zmenit styl, kterym pracuji."


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|