V ČT panuje zatuchlost - co s tím?
Osobne z toho mam (a mel jsem jiz tak nejak od zacatku
udalosti) spis pocit smutku - at to dopadne jakkoli, televizi, resp. jeji
kvalitu to nikam neposune a tezko uverit, ze by soucasna krize odstartovala
nejake systematictejsi zmeny. Navic, v CR neni jedina osobnost, ktera by si
dokazala vzit vzdelavani v oboru zurnalistiky za sve- vim to z vlastni
zkusenosti, absolvoval jsem zurnalistiku na FSV v Praze a vetsinu veci o
mediich, vcetne verejnopravnich (tedy hlavne prakticke veci) se stejne
doucuji az ted za pochodu sledovanim medii. Ono je hezke, kdyz mate experty
na media typu pana Smida ci pani Osvaldove, ale vetsinu toho, co Smid
publikuje u vas ci na Louci mi jako studentovi bud tajil, nebo nebyl sto
vysvetlit. Proste nemate nikoho, kdo by te parte na veline dokazal
vysvetlit, jak to maji delat, aby se na to dalo koukat a aby ze sebe
nedelali uplne hlupaky...
Z tohoto uhlu pohledu je cela iniciativa CT - vec verejna naproto hanebnym
ohlupovanim mas. Jiz drive jsem napsal, ze se zastituje "odborniky na
cokoli" ci umelci. Je moc hezke, kdyz pan Vaculik nebo pan Sverak kazi lidem
o hanebne manipulativnosti zpravodajstvi, ale kdo z nich skutecne vi, jak by
melo zpravodajstvi vypadat? Kdo z nich by dokazal po skonceni krize udelat
(ted placam od boku) treba seminar pro zpravodajce o tom, jak ma vypadat
dobra reportaz, nejen z hlediska shaneni zdroju informaci, ale i po
technicke strance tak, aby informace ve finale byla srozumitelna, jasna,
pouzitelna a pro divaka prakticka? Aby se s ni dalo dale pracovat i v jinem
formatu, nez v tom, ktery lide mohou vyuzivat dnes a ktery umoznuje jedine -
rict "vcera v televizi rikali ze..." Obavam se, ze nikdo...
Ale pak je tu jeste jedna vec, kterou v BL zminujete vzdy pouze okrajove,
ktera je ale pro pouceneho divaka stejne fatalni jako uroven zpravodajstvi -
a to je uroven ostatni tvorby,at uz treba debat o sportu, kulture, puvodnich
inscenaci atd... Nejde mi o nejake recenze ci rozbory, ale podivejte se
nekdy, jak vypadaji studia, jak vypadaji titulky pouzivane uz deset let
stejne, nemluve o takovych detailech, jako je treba styling
moderatoru...JIste, jsou to detaily, ale prave takove detaily rozhoduji o
tom, jak divak televizi jako celek vnima. A navic prave tyhle detaily mi
napovidaji, ze vetsina lidi v CT (a zdaleka nejen zpravodajci) VUBEC NEUMI
VYUZIVAT TELEVIZI JAKO MEDIUM, ci vubec nevedi, JAK S TIMTO MEDIEM PRACOVAT.
(Mluvim z vlastni zkusenosti, v CT jsme pracoval na jednom poradu
pripravovanem externim tymem a vim, jake to bylo dohadovat se treba ze
strihaci, kterym bylo vse uplne jedno a kteri ani neumeli pouzivat
pristroje, na kterych pracovali...)
Nedavno jsem o tom mluvil s byvalym programovym reditelem CT panem
Bezouskou. Bylo to kratce po zacatku krize. Mluvili jsme o jiste zatuchlosti
ktera v televizi panuje. Rekl mi v podstate to same, co vam pan Kytka, byt v
ponekud okultnejsi variaci. "V te televizi je to proste je. Ty zdi jsou plne
konfliktu a emoci otravenych lidi a ten dum je jedno velke status quo.
Nedokazu si predstavit, ze by cokoli donutilo televizi nebo jeji zamestnance
nejak radikalne zmenit styl, kterym pracuji."
